From: EGUCHI Osamu <eguchi@...>
Date: 1999-08-08T04:17:30+09:00
Subject: [ruby-dev:7558] NaN#<=>

えぐち＠エスアンドイーです。

以前も話題になった、『NaN との比較の結果をどう扱うか？』
の問題ですが、現状は、、

  % ruby -ve 'nan=1.0%0; p nan <=> 1'
  ruby 1.3.7 (1999-08-06) [i386-freebsd3.2]
  -1

となります。 
Numeric#<=> のマニュアルには、

[>  self <=> other
[>    selfとotherを比較して， selfが大きい時に正，等しい時に0，
[>    小さい時に負 の整数を返します．

とあるのですが、NaN はこれのいづれにもあたりません。

この挙動が問題になるのは、 例えば Array#sort で暗黙に
Number#<=> が参照された時で、

  % ruby -ve 'p [1,9,2,1.0%0,8,3,7,4,6,5].sort'
  ruby 1.3.7 (1999-08-06) [i386-freebsd3.2]
  [1, NaN, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

という、妙な結果となります。

一応、NaN の場合は整数でなく false を返す
パッチを末尾に付けましたが、この変更で、、

  % ./ruby -ve 'p [1,9,2,1.0%0,8,3,7,4,6,5].sort'
  ruby 1.3.7 (1999-08-06) [i386-freebsd3.2]
  /var/tmp//rbN23315:1:in `sort': no implicit conversion from boolean (TypeError)
	  from /var/tmp//rbN23315:1

となります。

とりあえず、false を返しましたが、
nil , self(=NaN) あたりにしても、それぞれ理由が付けられそうです。

どんなもんでしょうか？

	えぐち

Index: numeric.c
===================================================================
RCS file: /usr/home/eguchi/cvs.netlab.co.jp//ruby/numeric.c,v
retrieving revision 1.1.1.3.2.11
diff -u -d -r1.1.1.3.2.11 numeric.c
--- numeric.c	1999/07/15 07:59:48	1.1.1.3.2.11
+++ numeric.c	1999/08/07 13:19:06
@@ -443,7 +443,8 @@
     }
     if (a == b) return INT2FIX(0);
     if (a > b) return INT2FIX(1);
-    return INT2FIX(-1);
+    if (a < b) return INT2FIX(-1);
+    return Qfalse;
 }
 
 static VALUE