From: EGUCHI Osamu <eguchi@...>
Date: 1999-08-13T14:50:23+09:00
Subject: [ruby-dev:7650] Re: cvs HEAD (Re:  Re: 1.3 to 1.4)

えぐち＠エスアンドイー です。

>>> In message [ruby-dev:7647] Re: cvs HEAD (Re:  Re: 1.3 to 1.4)
    On Fri, 13 Aug 1999 14:30:49 +0900, matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) said:

matz> まつもと ゆきひろです
matz> 
matz> In message "[ruby-dev:7638] cvs HEAD (Re:  Re: 1.3 to 1.4)"
matz>     on 99/08/13, EGUCHI Osamu <eguchi@shizuokanet.ne.jp> writes:
matz> 
matz> |絶対に必要というわけではないですが、 HEAD が開発の
matz> |最先端版であるのが、(私には)自然に思えます。
matz> 
matz> ところで HEAD って最新安定版と最新開発版のどちらが良いと思い
matz> ますか？

いとじゅん様が答えていますが、やっぱ 最新開発版 ですね。

それと、

	% cvs co ruby			# HEAD のチェックアウト
	% cvs update -jruby_1_3 ruby	# 1.3 の枝をマージ

だと、1.3 では無くなったファイル多数(末尾のリスト)が残ります。
これってブランチした時に取り込まなかってって事ですか？

	えぐち

ruby/.cvsignore
ruby/config.dj
ruby/ext/gtk/MANIFEST
ruby/ext/gtk/extconf.rb
ruby/ext/gtk/gtk.c
ruby/ext/gtk/test.rb
ruby/ext/gtk/test.xpm
ruby/ext/gtk/test0.rb
ruby/ext/gtk/test1.rb
ruby/ext/gtk/test2.rb
ruby/ext/gtk/test3.rb
ruby/ext/gtk/test4.rb
ruby/ext/gtk/test5.rb
ruby/ext/gtk/test6.rb
ruby/ext/gtk/test7.rb
ruby/ext/gtk/test8.rb
ruby/ext/gtk/test9.rb
ruby/ext/gtk/testa.rb
ruby/ext/gtk/testb.rb
ruby/ext/gtk/testc.rb
ruby/ext/marshal/MANIFEST
ruby/ext/marshal/Makefile
ruby/ext/marshal/depend
ruby/ext/marshal/extconf.rb
ruby/ext/marshal/marshal.c
ruby/ext/marshal/marshal.doc
ruby/ext/tkutil/MANIFEST
ruby/ext/tkutil/depend
ruby/ext/tkutil/tkutil.c
ruby/io.h
ruby/lib/e2mmap1_0.rb
ruby/lib/tk.rb
ruby/lib/tkcanvas.rb
ruby/lib/tkclass.rb
ruby/lib/tkcore.rb
ruby/lib/tkdialog.rb
ruby/lib/tkentry.rb
ruby/lib/tkscrollbox.rb
ruby/lib/tktext.rb
ruby/lib/tkthcore.rb
ruby/missing/nt.c
ruby/missing/nt.h
ruby/missing/setenv.c
ruby/sample/io.rb
ruby/sample/ruby-mode.el
ruby/sample/rubydb2x.el
ruby/sample/rubydb3x.el
ruby/sample/tkbiff.rb
ruby/sample/tkbrowse.rb
ruby/sample/tkdialog.rb
ruby/sample/tkfrom.rb
ruby/sample/tkhello.rb
ruby/sample/tkline.rb
ruby/sample/tktimer.rb
ruby/sig.h