From: EGUCHI Osamu <eguchi@...>
Date: 1999-08-08T19:13:47+09:00
Subject: [ruby-dev:7561] Re: NaN#<=>

えぐち＠エスアンドイー です。

>>> In message [ruby-dev:7559] Re: NaN#<=>
    On Sun, 8 Aug 1999 10:53:03 +0900, Shugo Maeda <shugo@netlab.co.jp> said:

shugo> 前田です。
shugo> 
shugo> At Sun, 8 Aug 1999 04:17:30 +0900,
shugo> EGUCHI Osamu <eguchi@shizuokanet.ne.jp> wrote:
shugo> > 一応、NaN の場合は整数でなく false を返す
shugo> > パッチを末尾に付けましたが、この変更で、、
shugo> > 
shugo> >   % ./ruby -ve 'p [1,9,2,1.0%0,8,3,7,4,6,5].sort'
shugo> >   ruby 1.3.7 (1999-08-06) [i386-freebsd3.2]
shugo> >   /var/tmp//rbN23315:1:in `sort': no implicit conversion from boolean (TypeError)
shugo> > 	  from /var/tmp//rbN23315:1
shugo> > 
shugo> > となります。
shugo> 
shugo> いっそのこと、NaN.<=>の時点で例外をraiseするというのはいかがでしょう。
shugo> # 何かまずいことありますかね。

これは例えば、

	1.0 <=> NaN

も例外を raise するという事でしょうか？(そうですよね)

ちょっと考えた範囲では、問題なさそうですが、どうなんでしょう、
<=> って sort ぐらいしか使い道が思い当たらないけど、
他に影響受ける所がありそうでしょうか？

	えぐち