[ruby-dev:7660] Re: cvs HEAD (Re: Re: 1.3 to 1.4)

福間@福岡 です。

記事 <[e-mail]> にて、
[e-mail] (Yukihiro Matsumoto) さんは書きました:

> |>ところで HEAD って最新安定版と最新開発版のどちらが良いと思い
> |>ますか？
> |
> |	開発版ですね。cvsって一部にHEAD branchしか受け付けない
> |	コマンドがあるので。(えーと、確か-Dだ)
> 
> ふーん、そうなんだ。えぐさんがそういうのにはワケがあるのだろ
> うとは思ってたんですが。しかし、「ブランチをつくって実験して
> マージ」という観点からは逆の方が良さそうに感じますよね。
> 変なの。

               (a)
        1.4     :   2.0         2.2
  ->--+---------+-+---------+-+---------+-+---->  -stable
      |         ^ |         ^ |         ^ |
      +-------->| +-------->| +-------->| +---->  -current
        1.5         2.1         2.3

よりは

        1.4         2.0         2.2
      +-------->  +-------->  +-------->  +---->  -stable
      |           |           |           |
  ->--+-----------+-----------+-----------+---->  -current
        1.5         2.1         2.3

にしたほうが、1.4/1.5系並立 から 2.0/2.1系並立 への移行がスムーズに
行くから、ということではないかと。

それから、こうすると 2.0 の開発が始まっても 1.4 の枝はそのままの形で
残るので、例えば1.4系に重大なセキュリティホールが発見された場合にも
修正を比較的簡単に施すことができる、というメリットもあります。

# 前者だと、1.5 を 1.4 にマージした点 (a) の直前に、もうひとつ新しい
# 枝を掘らなくちゃならない。

で、この枠組みの中でさらに実験的なバージョンを作るという場合は、
main branch から ruby_1_5_hogehoge というような枝を掘って、そっちで
いろいろ実験してから成果を main branch に統合する、と。


記事 <[e-mail]> にて、
[e-mail] (Yukihiro Matsumoto) さんは書きました:

> 深いです。あと、extの下にあった古いディレクトリ(gtk,mandel,marshal,tkutil)
> が何度やっても消えません。わからない..

これって、update のときに -P オプションを付けていないというような話では
ないんですよね? (^^;

---
 Yasuhiro Fukuma (福間 康弘) as Yasu.F @ Kitakyushu.Fukuoka.Japan
 Web site: http://www8.big.or.jp/~yasuf/
 PGP fingerprint = 17 25 8A F3 99 E5 7E 19  C0 EA 6E 03 8A C3 CE F0
 “今月の目標: 「盗聴に注意しましょう」”