From: okabe katsuyuki <hgc02147@...>
Date: 1999-08-11T04:01:09+09:00
Subject: [ruby-dev:7598] Re: [PATCH] for djgpp

岡部です。

From: EGUCHI Osamu <eguchi@shizuokanet.ne.jp>
Subject: [ruby-dev:7573] Re: [PATCH] for djgpp
Date: Mon, 9 Aug 1999 08:55:47 +0900

> configure は ruby の配布に含まれているので、autoconf-2.13 より前の
> autoconf についての配慮は不要だと思っていましたが、少し甘かったですね。^^;;
> 
> しかし、今後 ruby 以外にも autoconf-2.13 以降を前提とする configure.in を持つ
> パッケージが出現するのは確実なので、ruby だけが、AC_EXEEXT,AC_OBJEXT を
> 使わないようにするのは、巨視的に観ると無駄な抵抗に思えます。
> 
> そういうわけで、X68K な人達も、積極的に autoconf の本家にフィードバック
> するなり、aclocal.m4 に封じるなりする自助努力が必要だと思います。

私もこの意見には賛成です。
本家に取り込まれるのは無理かもしれないですけど、X680x0-human版cygwinの
ような環境ができるとよいんですけどね。

前に書いた「それで大丈夫だと思います」というのはX680x0でrubyをコンパイ
ルする人たちが自分達でAC_EXEEXT, AC_OBJEXTをAC_SUBST(EXEEXT),
AC_SUBST(OBJEXT)とすることを考えていました。

> で本題の EXEEXT と OBJEXT は X68K では、 .x と .obj になるのでしょうか？
> 直接この部分を(conmfigure.in で)例外扱いした方が、むしろすっきりする
> 気がします。

X68KのEXEEXTとOBJEXTはそれぞれ .x と .o になります。

--
okabe katsuyuki <hgc02147@nifty.ne.jp>
http://member.nifty.ne.jp/wills/