[#7631] 1.3 to 1.4 — Katsuyuki Komatsu <komatsu@...>

小松です。

26 messages 1999/08/12
[#7632] Re: 1.3 to 1.4 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/08/12

まつもと ゆきひろです

[#7634] Re: 1.3 to 1.4 — Katsuyuki Komatsu <komatsu@...> 1999/08/13

小松です。

[#7636] Re: 1.3 to 1.4 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/08/13

まつもと ゆきひろです

[#7638] cvs HEAD (Re: Re: 1.3 to 1.4) — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/08/13

えぐち@エスアンドイーです。

[#7647] Re: cvs HEAD (Re: Re: 1.3 to 1.4) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/08/13

まつもと ゆきひろです

[#7641] Re: [ruby-ext:00382] New coerce scheme — keiju@... (石塚圭樹)

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

26 messages 1999/08/13

[ruby-dev:7598] Re: [PATCH] for djgpp

From: okabe katsuyuki <hgc02147@...>
Date: 1999-08-10 19:01:09 UTC
List: ruby-dev #7598
岡部です。

From: EGUCHI Osamu <eguchi@shizuokanet.ne.jp>
Subject: [ruby-dev:7573] Re: [PATCH] for djgpp
Date: Mon, 9 Aug 1999 08:55:47 +0900

> configure は ruby の配布に含まれているので、autoconf-2.13 より前の
> autoconf についての配慮は不要だと思っていましたが、少し甘かったですね。^^;;
> 
> しかし、今後 ruby 以外にも autoconf-2.13 以降を前提とする configure.in を持つ
> パッケージが出現するのは確実なので、ruby だけが、AC_EXEEXT,AC_OBJEXT を
> 使わないようにするのは、巨視的に観ると無駄な抵抗に思えます。
> 
> そういうわけで、X68K な人達も、積極的に autoconf の本家にフィードバック
> するなり、aclocal.m4 に封じるなりする自助努力が必要だと思います。

私もこの意見には賛成です。
本家に取り込まれるのは無理かもしれないですけど、X680x0-human版cygwinの
ような環境ができるとよいんですけどね。

前に書いた「それで大丈夫だと思います」というのはX680x0でrubyをコンパイ
ルする人たちが自分達でAC_EXEEXT, AC_OBJEXTをAC_SUBST(EXEEXT),
AC_SUBST(OBJEXT)とすることを考えていました。

> で本題の EXEEXT と OBJEXT は X68K では、 .x と .obj になるのでしょうか?
> 直接この部分を(conmfigure.in で)例外扱いした方が、むしろすっきりする
> 気がします。

X68KのEXEEXTとOBJEXTはそれぞれ .x と .o になります。

--
okabe katsuyuki <hgc02147@nifty.ne.jp>
http://member.nifty.ne.jp/wills/

In This Thread