[#7300] resolver を呼ばない UDPsocket#recvfrom — Toshihiko SHIMOKAWA / 下川俊彦 <toshi@...>

あんまり ruby-dev な話でも無いのですが、ちょっとした機能拡張の提案なので、

12 messages 1999/07/12
[#7321] Re: resolver を呼ばない UDPsocket#recvfrom — Toshihiko SHIMOKAWA / 下川俊彦 <toshi@...> 1999/07/15

From: Toshihiko SHIMOKAWA / 下川俊彦 <toshi@csce.kyushu-u.ac.jp>

[#7313] Ruby 1.3.5 — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

Ruby 1.3.5 is out, check out:

59 messages 1999/07/15
[#7318] Re: Ruby 1.3.5 — WATANABE Hirofumi <watanabe@...> 1999/07/15

わたなべです.

[#7326] Re: Ruby 1.3.5 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/07/15

青山です。

[#7331] Re: Ruby 1.3.5 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/07/16

まつもと ゆきひろです

[#7340] Re: Ruby 1.3.5 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/07/16

青山です。

[#7368] Re: Ruby 1.3.5 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/07/19

まつもと ゆきひろです

[#7373] Re: Ruby 1.3.5 — Shin-ichiro Hara <sinara@...> 1999/07/19

原です。

[#7374] Re: Ruby 1.3.5 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/07/19

まつもと ゆきひろです

[#7382] Re: Ruby 1.3.5 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/07/19

青山です。

[#7386] Re: Ruby 1.3.5 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/07/21

まつもと ゆきひろです

[#7388] Re: Ruby 1.3.5 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/07/21

青山です。

[#7387] [PATCH]extconf.rb, tcltklib.c, and rubytest.rb for NetBSD — Ryo HAYASAKA <hayasaka@...21.u-aizu.ac.jp>

早坂@会津大学です。

10 messages 1999/07/21

[#7466] [PATCH] for djgpp — WATANABE Hirofumi <watanabe@...>

わたなべです.

21 messages 1999/07/29
[#7467] Re: [PATCH] for djgpp — Katsuyuki Komatsu <komatsu@...> 1999/07/29

小松です。

[ruby-dev:7382] Re: Ruby 1.3.5

From: Wakou Aoyama <wakou@...>
Date: 1999-07-19 13:12:35 UTC
List: ruby-dev #7382
青山です。

Mon, Jul 19, 1999 at 03:26:52PM +0900 において
Yukihiro Matsumoto さん曰く:

> |今の所、青山さんの [ruby-dev:7364] の「マニュアル変更」が結論でして、
> |0 バイトファイルは何回 read (引数なし)しても "" を返す様にしたらい
> |いのではないかと思います。[ruby-dev:7340] でいえば、"foo", nil, nil
> |ではなくて、"foo", "", "" となるべきであるというのが一応の結論です。
> 
> せっかく実装したのにぃ。^^;;;

いえいえ、必要なんですよ。ありがとうございます。原さんも書かれています
が、read(n) では eof を判定し、その場合には nil なんです。

> |あと read(0) については検討中なんですが、まつもとさんの御意見は如何に?
> 
> read()がEOFでnilを返すことがあるなら、read(0)もEOFでnilを返
> すべきでしょうし、そうでないならいつも""を返すべきでしょう。

という事で、read(n) は nil を返すわけですが、一方、read() は、利便性の
為に EOF で "" を返す、read(n) とは別のメソッドとみなそうという話だっ
たんです。

そして、read(0) は、read(n) と同様の挙動にするか、あるいは 0 は length
として認めないとして、負数の場合と一緒にエラーにしてしまうか。そういう
流れの話でした。


-- 
青山 和光 Wakou Aoyama <wakou@fsinet.or.jp>

In This Thread