From: Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
Date: 2007-08-21T09:48:41+09:00
Subject: [ruby-list:43883] Re: Hashへの生成順は保障されないのか？

Tanaka Akira wrote:
>> おお、田中さんを満足させる説明ってのは結構ハードル高そうだな。
> 
> えぇ、納得できません。

うーん、やっぱりか。

>> で、ArrayとHashってのは振舞いが少々似ている以上の共通点はな
>> いわけです。つまり、統合する理由がない。Rubyの世界観において
> 
> 統合する理由がないからといって、統合しない理由があることには
> ならないでしょう。

そうですか?
ArrayとHashは別の名前がついている別のデータ構造ですね。それ
らの間に統合する理由が無いので、統合しないというだけだと思う
のですが。

> 統合する理由がない、ということから統合するのがおかしいという
> ことは導けません。統合する理由がないとしても、統合しない理由
> もないかもしれないからです。

統合する理由がなくて統合しない理由もないようなものは普通、統
合しない方に倒すと思います。違う例があれば教えてください。

> 違うものを違うクラスにするのはもっともなことです。問題は、
> Array と Hash がどう違うか、です。
> 
> 「振舞いが少々似ている」とのことですが、似ている点ではなくて、
> 違う点・相容れない点について具体的に主張していただけないでしょ
> うか。

たとえばArrayのインスタンスaとHashのインスタンスhがあるとす
ると、

a[x] (x >= 0)

が存在すれば、少なくともa[0]からa[x]までのオブジェクトは存在
を仮定してよいはずです。ところがh[x]が存在してもそんな仮定は
おけない。この点は違いますよね。

あるいはたとえばeachのブロック引数がいまだとHashとArrayでは
異なっているわけですが、統合するとなるとどちらに合わせるべき
かは悩ましいところでしょう。each_with_indexはHash#eachとは挙
動が違うし。この点は明確に相容れないと言えます。

まあ、

> ちなみに、私は、Ruby で Array と Hash がわかれているのは、
> Perl がそうだったからだと憶測しています。

この理由はかなりありそうですよね。そこはほんのりと同意。