[#43857] Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...>

こんにちは、笠松と申します。

88 messages 2007/08/18
[#43858] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/18

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43862] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...> 2007/08/19

皆さん、早速のレスありがとうございます。

[#43863] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/19

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43870] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...> 2007/08/20

Urabeさん、笠松です。レスありがとうございます。

[#43872] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43873] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — cuzic <cuzic@...> 2007/08/20

cuzic です。

[#43874] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

cuzic wrote:

[#43875] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/20

In article <46C9E7BB.4060100@ruby-lang.org>,

[#43876] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

おお、田中さんを満足させる説明ってのは結構ハードル高そうだな。

[#43878] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — しん <dezawa@...> 2007/08/20

# 出遅れたので、レスすべきメールが判らなくなってしまったので、手近なのに

[#43879] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/20

まつもと ゆきひろです

[#43887] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2007/08/21

なかだです。

[#43891] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — SASADA Koichi <ko1@...> 2007/08/21

 ささだです。

[#43892] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/21

まつもと ゆきひろです

[#43893] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2007/08/21

なかだです。

[#43899] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2007/08/21

At Tue, 21 Aug 2007 13:59:43 +0900,

[#43900] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — SASADA Koichi <ko1@...> 2007/08/21

 ささだです。

[#43906] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2007/08/21

At Tue, 21 Aug 2007 19:29:11 +0900,

[#43921] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/22

In article <86sl6dgikh.knu@iDaemons.org>,

[#43926] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/23

In article <87zm0kaz60.fsf@fsij.org>,

[#43927] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yugui <yugui@...> 2007/08/24

Yuguiといいます。

[#43930] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/24

まつもと ゆきひろです

[ruby-list:43814] Re: Procの仕様について

From: "SHIMADA Koji" <snoozer.05@...>
Date: 2007-08-07 03:39:01 UTC
List: ruby-list #43814
しまだです。

eklerniさん、返信ありがとうございます。
下記のご説明で疑問に思っていた部分がクリアになりました。
ありがとうございました。

07/08/07 に eklerni<eklerni@for.mail-box.ne.jp> さんは書きました:
> From:eklerni
>
> > 1.8.6におけるProc.newとproc,lambdaとの関係性(それぞれの意味づけ)と
> > それが1.9ではどのように変わるのか
> >
> 前のメールでは勘違いしてたことがありました。1.8.6のproc{}はlambda{}なこ
> とを忘れてました。
> procの挙動の変化というよりは、メソッド名のaliasの問題ですね。
>
> 1.8.6と1.9共通
> Proc.new{...} はprocオブジェクトを返す。return、breakができない。
> lambda{...} は内部的にlambdaフラグの立ったprocオブジェクトを返す。
> return、breakができる。
>
> ただし、proc{...} は
> 1.8.6 ではlambda{...}の別名
> 1.9 ではProc.new{...}の別名
>
> 見た目が近いほうと同じ挙動のほうがよいだろうという配慮からの変更だと思い
> ます。
>
> 1.8.6
>
> | return | break | retry
> ----------------------------------------------------
> Proc.new{...} |  x  | x  |  x
> ----------------------------------------------------
> proc{...}   |  o  | o  |  x
> ----------------------------------------------------
> lambda{...}  |  o  | o  |  x
> ----------------------------------------------------
> 1.9
>         | return | break | retry
> ----------------------------------------------------
> Proc.new{...} |  x  | x  |  x
> ----------------------------------------------------
> proc{...}    |  x  | x  |  x
> ----------------------------------------------------
> lambda{...}  |  o  | o  |  x
> ----------------------------------------------------
>


-- 
[ Event Info ]
 <絶賛企画中> Ruby勉強会札幌 第5回
 9月5日 Ruby Sapporo Night vol.2
--
島田浩二(snoozer.05@gmail.com)
 URL : http://iddy.jp/profile/snoozer05/

In This Thread

Prev Next