From: Fujimoto Hisa <hisa@...>
Date: 2007-08-21T20:15:00+09:00
Subject: [ruby-list:43903] Re: Hashへの生成順は保障されないのか？

藤本です。

以前、人の書いたC++のプログラムを読んでいて、mapのイ 
テレータを使っている
簡単なコードが何をしてるのかしばらく理解できなかったことがありま 
す。C++の
map(順序あり)をRubyのHash(順序なし)のよ 
うなものであると、自分が勘違いし
ていたのが原因でした。

勘違いとはいえこのような経験をした立場からは、Hash自体の順 
序の意味を簡
単に変えてしまって本当にいいのかなという疑問が残ります。

と、スレッドを読んでいて考えていたのですが…

On 2007/08/21, at 19:29, SASADA Koichi wrote:

> 　ささだです。
>
> Akinori MUSHA wrote:
>> 　1.9 においても、 Hash という名前のクラスで順序 
>> を保証することには
>> 反対です。別クラスにするか、せめて生成時オプションにしてほし 
>> い。
>
> 　理由はなんでしょう。実装上たまたま順序が保障されているという 
> のは良
> いでしょうか。それとも、これも混乱を招く（保障されてると思って 
> どんど
> んコードを書いちゃう人がいる）からダメでしょうか。

> 　名前を変えるのは賛成なのですが、問題なのは多分リテラルで簡単 
> に書け
> るかどうかってことだと思うのですよねぇ。

順序が保障されているHashのリテラルが書けると、Objective- 
Cのメソッ
ド呼出しに便利だということに気付きました。


藤本尚邦