[#43857] Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...>

こんにちは、笠松と申します。

88 messages 2007/08/18
[#43858] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/18

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43862] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...> 2007/08/19

皆さん、早速のレスありがとうございます。

[#43863] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/19

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43870] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...> 2007/08/20

Urabeさん、笠松です。レスありがとうございます。

[#43872] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43873] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — cuzic <cuzic@...> 2007/08/20

cuzic です。

[#43874] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

cuzic wrote:

[#43875] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/20

In article <46C9E7BB.4060100@ruby-lang.org>,

[#43876] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

おお、田中さんを満足させる説明ってのは結構ハードル高そうだな。

[#43878] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — しん <dezawa@...> 2007/08/20

# 出遅れたので、レスすべきメールが判らなくなってしまったので、手近なのに

[#43879] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/20

まつもと ゆきひろです

[#43887] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2007/08/21

なかだです。

[#43891] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — SASADA Koichi <ko1@...> 2007/08/21

 ささだです。

[#43892] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/21

まつもと ゆきひろです

[#43893] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2007/08/21

なかだです。

[#43899] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2007/08/21

At Tue, 21 Aug 2007 13:59:43 +0900,

[#43900] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — SASADA Koichi <ko1@...> 2007/08/21

 ささだです。

[#43906] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2007/08/21

At Tue, 21 Aug 2007 19:29:11 +0900,

[#43921] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/22

In article <86sl6dgikh.knu@iDaemons.org>,

[#43926] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/23

In article <87zm0kaz60.fsf@fsij.org>,

[#43927] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yugui <yugui@...> 2007/08/24

Yuguiといいます。

[#43930] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/24

まつもと ゆきひろです

[ruby-list:43771] Re: UDP通信時のエラー検出

From: Tetsuo Sakaguchi <saka@...>
Date: 2007-08-01 09:41:25 UTC
List: ruby-list #43771
In message <407af920708010215n6cb6a4a7o32a164da7d0b6901@mail.gmail.com> 2007-08-01T18:15+0900,
	中田雅美 <mimiger2007@gmail.com> wrote:
> 私の期待している「ポートが閉じているときにエラー」にはならないようです。

ポートが閉じている(というかそのポートでlistenしているプロセスがない)
と相手からは ICMP PORT_UNREACHABLE が帰ってきます。
そこで、次に送信しようとすると、神戸さんが書かれた

> > また、connect(2)したUDPのソケットだと、ICMPのport unreachable等が返っ
> > てきた場合に、次の送信の処理でエラーを返してくれます。

が期待できるというわけです。
もっとも私も Ruby のライブラリについては良く知らないので、

> > 繰り返しますが、以上はシステムコールのレベルの話で、RubyのSocketライブ
> > ラリでどのように扱われているかはわかりません。

というのは同じです。
(一応ドキュメントを見る限りでは UDPSocket とは別に「低レベル」な実装
の Socket クラスもあるようですが、、。)

個人的には、「通信相手のポート番号が使われているか否か」を確かめる
ことが本当に必要なのかどうか(相手にUDPデータグラム送って一定時間内に
返事のデータグラムがなければ、、、という通常のアプローチでは
だめなのか)、という検討をまずした方が良さそうな気もしますけど、、。
--
阪口哲男@図書館情報メディア研究科.大学院.筑波大学
Tetsuo SAKAGUCHI.
Graduate School of Library, Information and Media Studies
University of Tsukuba, JAPAN.

In This Thread