[#43857] Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...>

こんにちは、笠松と申します。

88 messages 2007/08/18
[#43858] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/18

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43862] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...> 2007/08/19

皆さん、早速のレスありがとうございます。

[#43863] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/19

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43870] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...> 2007/08/20

Urabeさん、笠松です。レスありがとうございます。

[#43872] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43873] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — cuzic <cuzic@...> 2007/08/20

cuzic です。

[#43874] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

cuzic wrote:

[#43875] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/20

In article <46C9E7BB.4060100@ruby-lang.org>,

[#43876] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

おお、田中さんを満足させる説明ってのは結構ハードル高そうだな。

[#43878] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — しん <dezawa@...> 2007/08/20

# 出遅れたので、レスすべきメールが判らなくなってしまったので、手近なのに

[#43879] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/20

まつもと ゆきひろです

[#43887] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2007/08/21

なかだです。

[#43891] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — SASADA Koichi <ko1@...> 2007/08/21

 ささだです。

[#43892] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/21

まつもと ゆきひろです

[#43893] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2007/08/21

なかだです。

[#43899] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2007/08/21

At Tue, 21 Aug 2007 13:59:43 +0900,

[#43900] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — SASADA Koichi <ko1@...> 2007/08/21

 ささだです。

[#43906] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2007/08/21

At Tue, 21 Aug 2007 19:29:11 +0900,

[#43921] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/22

In article <86sl6dgikh.knu@iDaemons.org>,

[#43926] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/23

In article <87zm0kaz60.fsf@fsij.org>,

[#43927] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yugui <yugui@...> 2007/08/24

Yuguiといいます。

[#43930] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/24

まつもと ゆきひろです

[ruby-list:43812] Re: Procの仕様について

From: "SHIMADA Koji" <snoozer.05@...>
Date: 2007-08-07 02:04:33 UTC
List: ruby-list #43812
しまだです。

eklerniさん、返信ありがとうございます。
おかげで、かなり理解を進めることが出来ましたが、
まだよく掴みきれていないところがあります。

procもlambdaも、共にProcのインスタンスを生成して返すもの(Proc.newと同じ)
という認識だったのですが、Proc.newとしたときはどのように動くべきなのでしょうか。
同じくruby 1.8.6 (2007-03-13 patchlevel 0)で試してみたところ、
現状では以下のような差分がありました。

                   | return | break | retry
----------------------------------------------------
Proc.new{...} |   x     |     x   |    x
----------------------------------------------------
proc{...}        |   o     |     o   |    x
----------------------------------------------------
lambda{...}    |   o     |     o   |    x
----------------------------------------------------
(LocalJumpErrorが発生するものを×、しないものを○と記述)

整理しますと、
1.8.6におけるProc.newとproc,lambdaとの関係性(それぞれの意味づけ)と
それが1.9ではどのように変わるのか
という点につきまして、もう少し理解をしたいと思うのですが、
どなたか上記につきましてご教授いただけますと幸いです。

以上宜しくお願い致します。

07/08/07 に eklerni<eklerni@for.mail-box.ne.jp> さんは書きました:
> From:eklerni
> あーっと、
> > proc lambda
> > 1.8.6 ○  ○
> > 1.9 ○  ×
> 訂正します。
> 1.86-proc○
> 1.86-lambda○
> 1.9-proc×
> 1.9-lambda○
>
> です
>
> proc lambda
> 1.8.6 ○  ○
> 1.9  ×  ○
>
>
>


-- 
[ Event Info ]
 <絶賛企画中> Ruby勉強会札幌 第5回
 9月5日 Ruby Sapporo Night vol.2
--
島田浩二(snoozer.05@gmail.com)
 URL : http://iddy.jp/profile/snoozer05/

In This Thread