[#43767] UDP通信時のエラー検出 — "中田雅美" <mimiger2007@...>
中田(雅)と申します。
小西 弘将です。
In message <6DC7D411CB0FB4konishi@raax.co.jp>
中田(雅)です。
In message <407af920708010215n6cb6a4a7o32a164da7d0b6901@mail.gmail.com> 2007-08-01T18:15+0900,
[#43777] gsub! で定数を書き換えられてしまう — 古川大輔 <mogya99@...>
はじめまして。もぎゃ と申します。
[#43781] WEB公開されるML投稿記事について — REI OKAMOTO <okamoto@...>
昨日投稿した岡本です。
[#43796] mod_ruby 環境の Rails での日本語文字列の truncate — "IKEDA Katsumi" <ikedak@...8.so-net.ne.jp>
池田と申します。
[#43806] Procの仕様について — "SHIMADA Koji" <snoozer.05@...>
しまだです。
[#43809] 配列についての質問 — "142QN4969@..." <ohrsts@...>
小原です。御世話になっています。
[#43815] 日本Rubyの会のHPでHikiError — "SHIMADA Koji" <snoozer.05@...>
しまだです。
[#43846] 質問:シェルスクリプトにすると uninitialized constant DATA — sw@...
環境は Windows XP
なかだです。
コメント、ありがとうございます。
[#43857] Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...>
こんにちは、笠松と申します。
Hiroshi Kasamatsu wrote:
皆さん、早速のレスありがとうございます。
Hiroshi Kasamatsu wrote:
Urabeさん、笠松です。レスありがとうございます。
Hiroshi Kasamatsu wrote:
cuzic です。
cuzic wrote:
In article <46C9E7BB.4060100@ruby-lang.org>,
おお、田中さんを満足させる説明ってのは結構ハードル高そうだな。
# 出遅れたので、レスすべきメールが判らなくなってしまったので、手近なのに
まつもと ゆきひろです
なかだです。
ささだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
At Tue, 21 Aug 2007 13:59:43 +0900,
ささだです。
At Tue, 21 Aug 2007 19:29:11 +0900,
In article <86sl6dgikh.knu@iDaemons.org>,
In article <87zm0kaz60.fsf@fsij.org>,
Yuguiといいます。
まつもと ゆきひろです
ささだです。
[#43868] ruby1.8でssl通信@stmp/pop3 — "Tomo Matsumoto" <tomoyuki28jp@...>
松本と申します。
[#43923] [ANN] isi-1.1.3 released! — NISHIMATSU Takeshi <t_nissie@...>
西松と申します。
[#43939] Windows で正確なファイル名を取得するには — Five point Five <5.5@...>
Five point Five です。
[ruby-list:43812] Re: Procの仕様について
しまだです。
eklerniさん、返信ありがとうございます。
おかげで、かなり理解を進めることが出来ましたが、
まだよく掴みきれていないところがあります。
procもlambdaも、共にProcのインスタンスを生成して返すもの(Proc.newと同じ)
という認識だったのですが、Proc.newとしたときはどのように動くべきなのでしょうか。
同じくruby 1.8.6 (2007-03-13 patchlevel 0)で試してみたところ、
現状では以下のような差分がありました。
| return | break | retry
----------------------------------------------------
Proc.new{...} | x | x | x
----------------------------------------------------
proc{...} | o | o | x
----------------------------------------------------
lambda{...} | o | o | x
----------------------------------------------------
(LocalJumpErrorが発生するものを×、しないものを○と記述)
整理しますと、
1.8.6におけるProc.newとproc,lambdaとの関係性(それぞれの意味づけ)と
それが1.9ではどのように変わるのか
という点につきまして、もう少し理解をしたいと思うのですが、
どなたか上記につきましてご教授いただけますと幸いです。
以上宜しくお願い致します。
07/08/07 に eklerni<eklerni@for.mail-box.ne.jp> さんは書きました:
> From:eklerni
> あーっと、
> > proc lambda
> > 1.8.6 ○ ○
> > 1.9 ○ ×
> 訂正します。
> 1.86-proc○
> 1.86-lambda○
> 1.9-proc×
> 1.9-lambda○
>
> です
>
> proc lambda
> 1.8.6 ○ ○
> 1.9 × ○
>
>
>
--
[ Event Info ]
<絶賛企画中> Ruby勉強会札幌 第5回
9月5日 Ruby Sapporo Night vol.2
--
島田浩二(snoozer.05@gmail.com)
URL : http://iddy.jp/profile/snoozer05/