[#43857] Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...>

こんにちは、笠松と申します。

88 messages 2007/08/18
[#43858] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/18

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43862] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...> 2007/08/19

皆さん、早速のレスありがとうございます。

[#43863] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/19

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43870] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...> 2007/08/20

Urabeさん、笠松です。レスありがとうございます。

[#43872] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43873] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — cuzic <cuzic@...> 2007/08/20

cuzic です。

[#43874] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

cuzic wrote:

[#43875] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/20

In article <46C9E7BB.4060100@ruby-lang.org>,

[#43876] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

おお、田中さんを満足させる説明ってのは結構ハードル高そうだな。

[#43878] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — しん <dezawa@...> 2007/08/20

# 出遅れたので、レスすべきメールが判らなくなってしまったので、手近なのに

[#43879] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/20

まつもと ゆきひろです

[#43887] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2007/08/21

なかだです。

[#43891] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — SASADA Koichi <ko1@...> 2007/08/21

 ささだです。

[#43892] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/21

まつもと ゆきひろです

[#43893] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2007/08/21

なかだです。

[#43899] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2007/08/21

At Tue, 21 Aug 2007 13:59:43 +0900,

[#43900] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — SASADA Koichi <ko1@...> 2007/08/21

 ささだです。

[#43906] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2007/08/21

At Tue, 21 Aug 2007 19:29:11 +0900,

[#43921] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/22

In article <86sl6dgikh.knu@iDaemons.org>,

[#43926] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/23

In article <87zm0kaz60.fsf@fsij.org>,

[#43927] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yugui <yugui@...> 2007/08/24

Yuguiといいます。

[#43930] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/24

まつもと ゆきひろです

[ruby-list:43936] Re: Hashへの生成順は保障されないのか?

From: m-ohkubo@... (Mitsuhiko OHKUBO)
Date: 2007-08-24 16:59:53 UTC
List: ruby-list #43936
大久保といいます。Ruby初心者ですがよろしくお願いします。


  時刻 2007/08/24 17:33:11
  Yukihiro Matsumoto さんは書きました
>   * 全く同じ機能で性質だけ異なるクラスを複数用意するのは大ク
>     ラス主義を標榜するRuby的でない
    「大クラス主義」が良くわからかったのですが、「少機能のクラス
を多数用意するよりも多機能なクラスを少数用意しましょう」というこ
とだろう、と思っての提案なのですが、違ってたらご指摘ください。

    Hashインスタンス生成時に順序維持の特性を持つハッシュライブラ
リの実装を使うか、持たないハッシュライブラリの実装を使うかを指定
できるようにはならないでしょうか?順序維持の特性が重要な場合があ
る一方で、他の特性(メモリ使用量とか)が重要な場合もありますので、
選択できる道を残しておいて欲しいです。


>   * Hashに順序を導入する(ただし、インスタンス変数やシンボルテー
>     ブルなどにはない)
    将来、さらに高性能なハッシュライブラリが現れた場合に、Hashの
仕様が順序維持を含むために、Hashの実装にそのライブラリを利用でき
ない、という状況は起き得ることなのでしょうか?
    もう一つ、同様の場合に、Hashの実装にそのライブラリを利用する
ためにHashの仕様から順序維持が外される、という状況は起き得ること
なのでしょうか?

    高性能なハッシュライブラリが利用できなかったり、動作している
コードが将来動作しなくなったり、といったことよりは、Hashが順序維
持の特性を持たないことの方がまだ嬉しいです。主観で申し訳ないので
すが。

    そもそも、現状のハッシュライブラリより高性能なライブラリが出
現しそうな情勢かどうかを知らないので、ナンセンスなことを尋ねてい
たらお許しください。


*-------*-------*-------*-------*-------*-------*-------*-------
                                                     大久保 光彦


In This Thread