From: pegacorn <subscriber.jp@...>
Date: 2007-12-27T20:53:40+09:00
Subject: [ruby-list:44408] Re: Hashへの生成順は保障されないのか？

 From: Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org>
 Date: Tue, 21 Aug 2007 14:31:20 +0900
 Message-Id: <E1INMKs-0000Eg-8t@x31>
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> In message "Re: [ruby-list:43894] Re: Hashへの生成順は保障されないのか？"
>     on Tue, 21 Aug 2007 14:13:45 +0900, SASADA Koichi <ko1@atdot.net> writes:
> 
> |　勢いで入ってしまったんですが、「今後、Ruby では Hash は生成順に
> |iterate する」というのを仕様として定めてしまってもいいのか、ちょっと
> |不安になっています。
> |
> |　未定義だけど、たまたま実装がこうなっているのか、それとも Ruby は今
> |後生成順を保存するんですよ、というのか。
> |
> |　どうしたもんでしょうか。
> 
> 当面は前者「未定義だけど、たまたま実装がこうなっている」で通
> しましょう。同じ理由でreverse_eachは導入しません。

http://svn.ruby-lang.org/repos/ruby/tags/v1_9_0_0/doc/NEWS
>     * Hash
>         o preserving item insertion order

保障することにしたのでしょうか？


-- 
pegacorn