[#43767] UDP通信時のエラー検出 — "中田雅美" <mimiger2007@...>
中田(雅)と申します。
小西 弘将です。
In message <6DC7D411CB0FB4konishi@raax.co.jp>
中田(雅)です。
In message <407af920708010215n6cb6a4a7o32a164da7d0b6901@mail.gmail.com> 2007-08-01T18:15+0900,
[#43777] gsub! で定数を書き換えられてしまう — 古川大輔 <mogya99@...>
はじめまして。もぎゃ と申します。
[#43781] WEB公開されるML投稿記事について — REI OKAMOTO <okamoto@...>
昨日投稿した岡本です。
[#43796] mod_ruby 環境の Rails での日本語文字列の truncate — "IKEDA Katsumi" <ikedak@...8.so-net.ne.jp>
池田と申します。
[#43806] Procの仕様について — "SHIMADA Koji" <snoozer.05@...>
しまだです。
[#43809] 配列についての質問 — "142QN4969@..." <ohrsts@...>
小原です。御世話になっています。
[#43815] 日本Rubyの会のHPでHikiError — "SHIMADA Koji" <snoozer.05@...>
しまだです。
[#43846] 質問:シェルスクリプトにすると uninitialized constant DATA — sw@...
環境は Windows XP
なかだです。
コメント、ありがとうございます。
[#43857] Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...>
こんにちは、笠松と申します。
Hiroshi Kasamatsu wrote:
皆さん、早速のレスありがとうございます。
Hiroshi Kasamatsu wrote:
Urabeさん、笠松です。レスありがとうございます。
Hiroshi Kasamatsu wrote:
cuzic です。
cuzic wrote:
In article <46C9E7BB.4060100@ruby-lang.org>,
おお、田中さんを満足させる説明ってのは結構ハードル高そうだな。
# 出遅れたので、レスすべきメールが判らなくなってしまったので、手近なのに
まつもと ゆきひろです
なかだです。
ささだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
At Tue, 21 Aug 2007 13:59:43 +0900,
ささだです。
At Tue, 21 Aug 2007 19:29:11 +0900,
In article <86sl6dgikh.knu@iDaemons.org>,
In article <87zm0kaz60.fsf@fsij.org>,
Yuguiといいます。
まつもと ゆきひろです
ささだです。
[#43868] ruby1.8でssl通信@stmp/pop3 — "Tomo Matsumoto" <tomoyuki28jp@...>
松本と申します。
[#43923] [ANN] isi-1.1.3 released! — NISHIMATSU Takeshi <t_nissie@...>
西松と申します。
[#43939] Windows で正確なファイル名を取得するには — Five point Five <5.5@...>
Five point Five です。
[ruby-list:43807] Re: Procの仕様について
From:eklerni
#外してるかもしれませんが
スコープから外れたprocの各動作は、
Ruby1.9では以下のようになります。
def foo
proc { return }
end
foo.call # =>
#:2:in `block in foo': unexpected return (LocalJumpError)
#from :5:in `call'
#from `<main>'
def bar
proc { retry }
end
bar.call # =>
# : retry outside of rescue clause
def baz
proc { break }
end
baz.call # =>
#:18:in `block in baz': break from proc-closure (LocalJumpError)
#from :21:in `call'
#from :21:in `<main>'
さらに、proc{}をlambda{}に替えたものについても調べると、
proc lambda
1.8.6 ○ ○
1.9 ○ ×
(return,breakできないものを×、1.86のproc{}での動作を○とする)
returnできる、という関数的挙動をlambdaに限定したようです。
まとめると、
lambda {return}、lamba{break}はlambdaを抜ける。1.8.6でのproc{}はたまたま
lambdaと
同じ挙動をするが、本来期待されている動作ではないので、
スコープを外れているprocでreturn、breakを使いたい場合はlambdaを用いること。
ってことだと思います。
ruby 1.8.6 (2007-07-28 patchlevel 5000) [i386-mswin32_80]
ruby 1.9.0 (2007-08-01 patchlevel 0) [i386-mswin32_80]