[#43857] Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...>

こんにちは、笠松と申します。

88 messages 2007/08/18
[#43858] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/18

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43862] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...> 2007/08/19

皆さん、早速のレスありがとうございます。

[#43863] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/19

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43870] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Hiroshi Kasamatsu <qqmn89yb9@...> 2007/08/20

Urabeさん、笠松です。レスありがとうございます。

[#43872] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

Hiroshi Kasamatsu wrote:

[#43873] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — cuzic <cuzic@...> 2007/08/20

cuzic です。

[#43874] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

cuzic wrote:

[#43875] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/20

In article <46C9E7BB.4060100@ruby-lang.org>,

[#43876] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2007/08/20

おお、田中さんを満足させる説明ってのは結構ハードル高そうだな。

[#43878] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — しん <dezawa@...> 2007/08/20

# 出遅れたので、レスすべきメールが判らなくなってしまったので、手近なのに

[#43879] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/20

まつもと ゆきひろです

[#43887] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2007/08/21

なかだです。

[#43891] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — SASADA Koichi <ko1@...> 2007/08/21

 ささだです。

[#43892] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/21

まつもと ゆきひろです

[#43893] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2007/08/21

なかだです。

[#43899] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2007/08/21

At Tue, 21 Aug 2007 13:59:43 +0900,

[#43900] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — SASADA Koichi <ko1@...> 2007/08/21

 ささだです。

[#43906] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2007/08/21

At Tue, 21 Aug 2007 19:29:11 +0900,

[#43921] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/22

In article <86sl6dgikh.knu@iDaemons.org>,

[#43926] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Tanaka Akira <akr@...> 2007/08/23

In article <87zm0kaz60.fsf@fsij.org>,

[#43927] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yugui <yugui@...> 2007/08/24

Yuguiといいます。

[#43930] Re: Hashへの生成順は保障されないのか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/08/24

まつもと ゆきひろです

[ruby-list:43805] Re: ftpプライマリのファイル配置の修正希望

From: Yugui <yugui@...>
Date: 2007-08-06 13:04:27 UTC
List: ruby-list #43805
Yuguiといいます。

07/08/02 に Tadashi Saito<shiba@mail2.accsnet.ne.jp> さんは書きました:
> というのも、知り合いが「今のRubyは古いので、プライマリから最新を取ってき
> て入れた」と数日前に言ってきたのですが、実際にインストールされたのはpXX
> 抜きの「1.8.6」だった……という、ちょっとした不幸が、数日前に目の前で起き
> てしまったからです。
>
> おそらくは、上記/pub/ruby/を見て「最新のファイル」を確認したのでしょう。
> # もちろん、積極的にpXXを嫌った旨の言及はありませんでした。

同様の問題を私も体験しました。
便乗しまして、

ruby-1.8.5-latest.tar.gz -> 1.8/ruby-1.8.5-p52.tar.gz
ruby-1.8.6-latest.tar.gz -> 1.8/ruby-1.8.6-p36.tar.gz
ruby-1.8-latest.tar.gz -> 1.8/ruby-1.8.6-p36.tar.gz
ruby-stable-latest.tar.gz -> 1.8/ruby-1.8.6-p36.tar.gz
...


というのはいかがでしょうか。
私自身、あまりよく知らないソフトウェアのtarballを持ってこうようとするときには、
そのプロジェクトのバージョン体系が分からないと一瞬とまどったりします。
そんなときに、-latestのシンボリックリンクがあると非常に心強いのですよね。

そしてRubyを薦める際にも、「これがRubyの安定版最終リリースだ」という不変なURIが
存在すると大変助かります。

いや、-latestがあればむしろ、pub/ruby直下には
 ruby-1.8.5-p52.tar.gz -> 1.8/ruby-1.8.5-p52.tar.gz
たちは不要かも知れません。

> リリースの度に繰り返し作業をなさる管理者の方には本当に頭が下がる思いで、
> いつも感謝しております。多少手間取る作業とは思いますが、文字どおり何百
> ・何千?のRubyistが恩恵を受けることになると思います。(ftpの場合は、ミ
> ラーにも影響がありますよね)

これには全く同感、であるところに更に管理者の方の作業を増やすようで恐縮ですが、
検討いただければ幸いです。


-- 
Yugui
yugui@yugui.sakura.ne.jp
http://idm.s9.xrea.com

In This Thread

Prev Next