[#43610] Re: [ruby-list:48149] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>

cnVieS1saXN0GyRCJCskaTt9JEMkRk1oJF4kNyQ/ISMkRyRiQjMkKyRKJD0kJiEjGyhCCgoyMDEx

12 messages 2011/06/02

[#43643] DateTime.new! and DateTime.jd — Aaron Patterson <aaron.patterson@...>

こんにちは、アーロンです。

25 messages 2011/06/07
[#43647] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/07

blocker はお前だろ。

[#43648] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/07

まつもと ゆきひろです

[#43651] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/07

> うーん、ただでさえ日英のコミュニケーション障壁があるのに、よ

[#43653] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Aaron Patterson <aaron.patterson@...> 2011/06/07

2011/6/7 Tadayoshi Funaba <tadf@dotrb.org>:

[#43657] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/07

皆さんってのに俺は入ってないみたいだな。

[#43661] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/07

まつもと ゆきひろです

[#43662] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/07

> Aaronが言ってる「リリース」は1.9.3のことだと思いますよ。

[#43645] Re: [ruby-core:36778] Re: 1.8.7 release next month — Urabe Shyouhei <shyouhei@...>

Moving to ruby-dev to understand strategies of backporting the Tk

13 messages 2011/06/07

[#43787] [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Kenta Murata <muraken@...>

24 messages 2011/06/13
[#43788] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/13

まつもと ゆきひろです

[#43789] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/13

もう結論が出てしまったようですが、これは、元々 lib/complex.rb にあった

[#43794] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/13

=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82

[#43795] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/13

> complex.rb をロードすると Math が CMath 相当に置き換わりますから、

[#43797] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/14

=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82

[#43799] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/14

まつもと ゆきひろです

[#43800] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/14

=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82

[#43803] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/14

> これに相当する事をやっているのが complex.rb なので、

[#43806] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/06/14

遠藤です。

[#43807] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/14

> 定義域を増やすだけにしよう、ということですよね。賛成です。

[#43809] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/06/14

2011年6月14日22:17 Tadayoshi Funaba <tadf@dotrb.org>:

[#43810] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/14

> 互換性がないという点では同じ話だと思うのですが……。

[#43811] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/06/14

2011年6月14日23:02 Tadayoshi Funaba <tadf@dotrb.org>:

[#43812] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/14

> いやあ、5 月末の feature freeze 時点では -2 を返していたはずなんですが、

[#43852] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? — Motohiro KOSAKI <kosaki.motohiro@...>

11 messages 2011/06/20

[ruby-dev:43646] Re: [ruby-core:36778] Re: 1.8.7 release next month

From: Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
Date: 2011-06-07 09:18:27 UTC
List: ruby-dev #43646
永井@知能.九工大です.

From: Urabe Shyouhei <shyouhei@ruby-lang.org>
Subject: [ruby-dev:43645] Re: [ruby-core:36778] Re: 1.8.7 release next month
Date: Tue, 7 Jun 2011 15:12:31 +0900
Message-ID: <4DEDC14B.8040000@ruby-lang.org>

> Moving to ruby-dev to understand strategies of backporting the Tk
> changes to 1.8.7, sorry for the inconvenience.
> 
> devに振ります。trunkが動いているのは喜ばしいですが1.8.7とは差分が大きす
> ぎてまともなバックポートは私には不可能と判断しました。どうしますか。永井
> さんが作業できるならそれでやっていただくか、LuisはI've copied "as-is"
> both extconf.rb and config_list.inと言ってるのでそれでよいのであればそれ
> でも構いませんが、いずれにせよ永井さんのよい方向に倒してもらえればと思い
> ます。
> 
> なお繰り返しですが6月中にはリリースしたいので、方針は早めに決まるとうれ
> しいです。よろしくおねがいします。

迷惑をかけており,すみません.

extconf.rb/config_list.in については,Tcl/Tk のライブラリ (とコンパイ
ルオプション) をどうやって見付けてくるかという部分ですので,1.8 系と
1.9 系とで共通にしておいて問題ありません.
というか,両系統で異なるものにすると面倒なので,共通に動くように作って
いるつもりです.

ですので,私が希望する方針は,「extconf.rb と config_list.in について
は,r31947 でなかださんに修正いただいたバージョンのものをそのままコピー
する」です.

# 次の 1.8 系が出ないということで作業を遅らせてしまっていますが,
# extconf.rb/config_list.in の修正はそのまま ruby_1_8 に取り込む予定です.

extconf.rb/config_list.in 以外の ruby_1_8 との差分は,できればそのまま
1.8.7 に backport して欲しいと思っていますが,ChangeLog に記載した通り,
"potentially incompatible" な点が2点あるのが気になるところです.
非互換部分に依存したコードが用いられているケースはほぼ存在しないだろう
とは思うのですが,絶対にないとは言いきれません.

「この程度の非互換であれば許容できる」ということであれば,backport を
希望します.
少なくとも現状における差異には extconf.rb/config_list.in と間に依存性
はありませんので backport の是非は extconf.rb 等とは独立に決定可能です.

ところで,ruby_1_8_7 で configure を実行すると「"$as_dir"」というゴミ
ディレクトリが出来てしまうのですが,それはうちだけ?
-- 
永井 秀利  (nagai@ai.kyutech.ac.jp)
九州工業大学大学院情報工学研究院知能情報工学研究系知能情報メディア部門助教

In This Thread