[ruby-dev:44167] Re: [ruby-list:48149] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..

2011/6/7 Urabe Shyouhei <[e-mail]>:
> 卜部です。すこし訂正したほうが良さそうなので。
>
> (06/03/2011 01:02 PM), Urabe Shyouhei wrote:
>> というわけで一応、方向としてはautoloadは徐々に殺していきましょうねという
>> 空気感は醸し出してきたつもりなんですが。まあ今すぐ死ねってのは無理ぽいの
>> は事実なので、それなりの手当ては当面必要と思いますが、でもやっぱ最終的に
>> はなくす方向に持っていきたいなあ。
>
> 前のメールにも書いたとおり、autoloadが危険なのはスレッドと混ぜたときで
> す。逆に言うと、誰も絶対にスレッドなんか使わないぜというのがいえる場合、
> つまりたとえばアプリケーションが、そのアプリケーションの中ではスレッドを
> 使わないと決めている場合(あるいは適切にロックをとっている場合)などは、
> autoloadには何も問題がありません。たとえばtDiaryとかはそういうパターンな
> ので、こういうのはautoloadしても平気。
>
> ただ問題は、多くの場合ライブラリではそういう前提を置くのは無理ということ
> です。ユーザーコードがどう書いてあるかはなんも分かりませんからね。しかも
> autoloadはロードする瞬間の話なので、ライブラリ内部でどうにかして回避しよ
> うとしても(タイミング的にそれ以前なので)難しいです。
>
> したがって、autoloadはアプリケーションを書く上では、便利に使えるシチュ
> エーションはゼロではないです。この点は訂正させてください。でもライブラリ
> で使うのは危険です。

元々「autoload大丈夫なんじゃね？」と書いたのは私ですが、それは私の認識が間違っていて、↑の卜部さんの認識が正しいです。race
conditionについて、私の考えモレがありました。

で、その後何度か直接会った時に相談したりして、根本的な解決方法を考えて、まずはJRubyで実装してみました（まだ本体にはマージしていません）。また、対策の詳細については昨日卜部さんと直接議論して、今のところ大丈夫そうじゃね？という感じです。

というわけで、今のところautoload存続の方向で動いてますので、ユーザの皆様はしばらくお待ちください。ただ、1.8.Xや1.9.2以前の挙動が変わることはないと思いますので、それらバージョンを使う場合は、卜部さんの指摘を参考に、注意してご利用ください。

実装に関する以後の議論はこちらへ: http://redmine.ruby-lang.org/issues/921