[#44014] Re: [ruby-core:37707] [Ruby 1.9 - Bug #3781] FIBER_USE_NATIVE が有効だと落ちるスクリプトがある — Narihiro Nakamura <authornari@...>
nariです。
> 本当はgc_mark()の際に毎回stack_check()するのがいいと思うのですが、
nariです。
> GC::Profiler.enable
nariです。
[#44027] [RubyKaigi] Next version of Ruby 1.8 and 1.9 — "Yuki Sonoda (Yugui)" <yugui@...>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
遠藤です。
ささだです.
[#44034] [Ruby 1.9 - Bug #4971][Open] Module#class_variables — Shugo Maeda <redmine@...>
[#44048] [Ruby 1.9 - Bug #4223] GC.stress = true で謎の ArgumentError — Motohiro KOSAKI <kosaki.motohiro@...>
=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82
[#44122] [Ruby 1.9 - Bug #5036][Open] time_modify/struct_modifyの例外メッセージがサブクラスの情報を反映しない — Kazuki Tsujimoto <kazuki@...>
[#44130] w.r.o/bugreport.html のリダイレクト先について — "Shota Fukumori (sora_h)" <sorah@...>
sora_hです.
[#44156] [Ruby 1.9 - Feature #5053][Open] ruby コマンドと libruby の食い違いチェック — Makoto Kishimoto <redmine@...>
[#44157] Re: [ruby-changes:20532] akr:r32579 (trunk): * io.c (rb_update_max_fd): new function. — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
akrさん、
[#44189] [Ruby 1.9 - Bug #5075][Assigned] invalid *fdp in Mac OS X and FreeBSD over recvmsg with SCM_RIGHTS — Yui NARUSE <naruse@...>
2011/7/22 Yui NARUSE <naruse@airemix.jp>:
In message <CANjopZGqKbM4O6vMkOHrZcD1YLLOJ86-hDHsK3C+px9kdrW4Eg@mail.gmail.com>
[#44201] [Ruby 1.9 - Bug #5081][Open] LionでTestSyslog が一件 failure — Motohiro KOSAKI <kosaki.motohiro@...>
[#44210] 1.9.3 (以降) の BigDecimal について — Tadayoshi Funaba <tadf@...>
BigDecimal() で整数、浮動小数点数、有理数などを受けとれるようになって、
変換には明示的なものとそうでないものがありますが、
=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82 =20
> 後者の暗黙的変換については、相手の BigDecimal に合わせて精度を決定できます。
=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82 =20
だから、現時点で精度を必須にするのはあまり意味がないんじゃないですかね。
=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82 =20
[#44223] [Ruby 1.9 - Bug #5094][Assigned] Supported platforms of Ruby 1.9.3 — Yui NARUSE <naruse@...>
> == 成瀬の提案
卜部です
遠藤です。
(07/26/2011 12:38 PM), Yusuke ENDOH wrote:
遠藤です。
卜部で、前回のメールに書き忘れたことがあったとすれば、べつに192のク
遠藤です。
2011年7月26日22:39 Yusuke ENDOH <mame@tsg.ne.jp>:
[#44251] [Ruby 1.9 - Bug #372][Assigned] Rinda has a race condition — Motohiro KOSAKI <kosaki.motohiro@...>
[#44253] [Ruby 1.9 - Bug #5104][Open] test_rinda.rb の GC保護もれ — Tomoyuki Chikanaga <nagachika00@...>
[#44254] [Ruby 1.8 - Bug #5105][Open] CGI::Session#session_id の生成方法について — Masahiro Tomita <tommy@...>
とみたです。
(2011/07/27 19:47), とみたまさひろ wrote:
とみたです。
とみたです。
2011年7月29日20:04 とみたまさひろ <tommy@tmtm.org>:
(2011/07/29 23:55), Tanaka Akira wrote:
2011年8月13日17:31 NARUSE, Yui <naruse@airemix.jp>:
>> ふと思ったのですが、 openssl を使うときでも、/dev/urandom があるならば、
(2011/08/13 20:35), KOSAKI Motohiro wrote:
2011年8月13日23:12 NARUSE, Yui <naruse@airemix.jp>:
[ruby-dev:44014] Re: [ruby-core:37707] [Ruby 1.9 - Bug #3781] FIBER_USE_NATIVE が有効だと落ちるスクリプトがある
nariです。
redmineだとruby-coreにメールされてしまうので、ruby-devにふります。
スタックオーバフローの原因は以下の2点です。
(1)マーク時に深い関数呼び出ししてしまうデータ構造が作り出される。
(2)gc.cのstack_check()がうまく働かない。
(1)についてはバックトレースを見るとよくわかるのですが、
#1 0x00041e46c in gc_mark_children (objspace=.., ptr=12478400,
lev=19) at gc.c:1797
#2 0x00041e199 in gc_mark (objspace=.., ptr=12478400, lev=18) at gc.c:1630
#3 0x00041e73f in gc_mark_children (objspace=.., ptr=12483880,
lev=18) at gc.c:1850
#4 0x00041e199 in gc_mark (objspace=.., ptr=12483880, lev=17) at gc.c:1630
#5 0x00041e73f in gc_mark_children (objspace=.., ptr=12374280,
lev=17) at gc.c:1850
#6 0x00041e199 in gc_mark (objspace=.., ptr=12374280, lev=16) at gc.c:1630
....
#49 0x00041e73f in gc_mark_children (objspace=.., ptr=12320800,
lev=1) at gc.c:1850
#50 0x00041e199 in gc_mark (objspace=.., ptr=12320800, lev=0) at gc.c:1630
#51 0x00041da86 in mark_locations_array (objspace=.., x=0xe24278,
n=5) at gc.c:1401
#52 0x00041daf3 in gc_mark_locations (objspace=.., start=0xe24270,
end=0xe242a8) at gc.c:1414
#53 0x00041db29 in rb_gc_mark_locations (start=0xe24270,
end=0xe242a8) at gc.c:1420
#54 0x000525fc5 in env_mark (ptr=0xe24220) at vm.c:238
#55 0x00041e6aa in gc_mark_children (objspace=.., ptr=12320440,
lev=1) at gc.c:1838
#56 0x00041e199 in gc_mark (objspace=.., ptr=12320440, lev=0) at gc.c:1630
#57 0x00041e1da in rb_gc_mark (ptr=12320440) at gc.c:1636
#58 0x0004182d1 in proc_mark (ptr=0xe242b0) at proc.c:53
....
#66 0x000525fc5 in env_mark (ptr=0xe24340) at vm.c:238
...
#70 0x0004182d1 in proc_mark (ptr=0xe243d0) at proc.c:53
...
#78 0x000525fc5 in env_mark (ptr=0xe238e0) at vm.c:238
...
#82 0x0004182d1 in proc_mark (ptr=0xe23970) at proc.c:53
...
#90 0x000525fc5 in env_mark (ptr=0xde1580) at vm.c:238
...
#94 0x0004182d1 in proc_mark (ptr=0xde1610) at proc.c:53
...
#514 0x00041863e in binding_mark (ptr=0x95bb30) at proc.c:256
binding_markからはじまって、proc_mark,env_mark,proc_mark.... と続いてし
まうデータ構造がreduct.rbで作り出されています。
このようなデータ構造を作る最小の再現コードを書こうと思ったのですが意外
と難しく断念しました…。
上記のようなデータ構造を作ってしまうのはしょうがなさそうなので、(1)は問
題ではないと思っています。
続いて(2)です。
gc.cのstack_check()の役割としては
「lev(gc_mark()に渡される引数)がGC_LEVEL_MAX(250)の範囲でgc_mark()
を呼び出せるほどの余りがマシンスタックにあるかチェックする」
のように読めます。
static int
stack_check(void)
{
...
SET_STACK_END;
ret = STACK_LENGTH > STACK_LEVEL_MAX - GC_WATER_MARK;
ただ、GC_WATER_MARKが512しかないので、そのチェックがうまくいってません。
GC_WATER_MARK = (gc_mark()フレームサイズ + gc_mark_children()フレームサイズ) * GC_LEVEL_MAX
となるべきだと思います。
私の環境(Linux 2.6.39-0-generic x86_64, gcc 4.5.2)ではgc_mark()と
gc_mark_children()のフレームが28ワードだったので、とりあえず以下のよう
に修正したいのですが、どうでしょうか?
この場合、GC_WATER_MARKは7000(64bit環境だと56KB)になります。
本当はgc_mark()の際に毎回stack_check()するのがいいと思うのですが、
そうするとGCの性能が落ちてしまうので、大体で決めてしまうしかないのか
なと思ってます。
diff --git a/gc.c b/gc.c
index d5b8dfd..df3fef9 100644
--- a/gc.c
+++ b/gc.c
@@ -1277,7 +1277,8 @@ ruby_get_stack_grow_direction(volatile VALUE *addr)
}
#endif
-#define GC_WATER_MARK 512
+#define GC_LEVEL_MAX 250
+#define GC_WATER_MARK (GC_LEVEL_MAX * 28)
size_t
ruby_stack_length(VALUE **p)
@@ -1600,8 +1601,6 @@ rb_gc_mark_maybe(VALUE obj)
}
}
-#define GC_LEVEL_MAX 250
-
static void
gc_mark(rb_objspace_t *objspace, VALUE ptr, int lev)
{