From: Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>
Date: 2011-06-03T13:27:07+09:00
Subject: [ruby-dev:43616] Re: [ruby-list:48149] Re: 	requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..

2011/6/3 Urabe Shyouhei <shyouhei@ruby-lang.org>:
>> autoloadはRails、RubyGems、Net::HTTP、CGIで使われ、hot-deploy（クラス定義の動的差し替え）なども一般的に行われている（環境も多くある）ことから、使わない方向、ってのはないんじゃないですかね。安全に同様の機能を満たすための別の仕組み、というのはあるかもしれませんが。
>
> 前にwycatsに聞いたところによるとRails3に関してはautoloadするコードは残っ
> ているが非推奨で、少なくともデフォルトではオフになっているということだっ
> たと思います。

おお、そうなんですが。ざっとコード見たところでは、Passenger向けに:preload_frameworksオプションがあるだけで、消える気配はないような気がしていました。

wycatsは「1.8のautoloadがthread-unsafeなのなんとかしろ」と最初に騒いだ本人で、ついに1.8でも（JRubyでも）修正される今、状況は変わったりしないかな？誰かこの辺のRailsの立ち位置を知ってる人はいませんか。

> rubygemsはよく分かりませんが、

世の中のmulti-thread×gem依存なやつが関係するので、影響大きいと思うなあ。

> net/httpのは歴史的経緯(やが
> てrequireになる)だと思っています。

OpenSSLのgem化。。。は別にして、歴史的経緯ってなんでしたっけ。

> cgiは今時cgi/htmlを使うやつはおらんと
> 思うので、あれを一般的と呼ばれるのはちょっと。

これは同感です。multi-threadでは使いませんしね。RDocも同様。

> というわけで一応、方向としてはautoloadは徐々に殺していきましょうねという
> 空気感は醸し出してきたつもりなんですが。まあ今すぐ死ねってのは無理ぽいの
> は事実なので、それなりの手当ては当面必要と思いますが、でもやっぱ最終的に
> はなくす方向に持っていきたいなあ。

遅延読み込みの代替案があれば、廃止でもいいと思います。