[#43610] Re: [ruby-list:48149] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>

cnVieS1saXN0GyRCJCskaTt9JEMkRk1oJF4kNyQ/ISMkRyRiQjMkKyRKJD0kJiEjGyhCCgoyMDEx

12 messages 2011/06/02

[#43643] DateTime.new! and DateTime.jd — Aaron Patterson <aaron.patterson@...>

こんにちは、アーロンです。

25 messages 2011/06/07
[#43647] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/07

blocker はお前だろ。

[#43648] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/07

まつもと ゆきひろです

[#43651] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/07

> うーん、ただでさえ日英のコミュニケーション障壁があるのに、よ

[#43653] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Aaron Patterson <aaron.patterson@...> 2011/06/07

2011/6/7 Tadayoshi Funaba <tadf@dotrb.org>:

[#43657] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/07

皆さんってのに俺は入ってないみたいだな。

[#43661] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/07

まつもと ゆきひろです

[#43662] Re: DateTime.new! and DateTime.jd — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/07

> Aaronが言ってる「リリース」は1.9.3のことだと思いますよ。

[#43645] Re: [ruby-core:36778] Re: 1.8.7 release next month — Urabe Shyouhei <shyouhei@...>

Moving to ruby-dev to understand strategies of backporting the Tk

13 messages 2011/06/07

[#43787] [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Kenta Murata <muraken@...>

24 messages 2011/06/13
[#43788] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/13

まつもと ゆきひろです

[#43789] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/13

もう結論が出てしまったようですが、これは、元々 lib/complex.rb にあった

[#43794] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/13

=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82

[#43795] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/13

> complex.rb をロードすると Math が CMath 相当に置き換わりますから、

[#43797] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/14

=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82

[#43799] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/14

まつもと ゆきひろです

[#43800] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/14

=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82

[#43803] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/14

> これに相当する事をやっているのが complex.rb なので、

[#43806] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/06/14

遠藤です。

[#43807] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/14

> 定義域を増やすだけにしよう、ということですよね。賛成です。

[#43809] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/06/14

2011年6月14日22:17 Tadayoshi Funaba <tadf@dotrb.org>:

[#43810] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/14

> 互換性がないという点では同じ話だと思うのですが……。

[#43811] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/06/14

2011年6月14日23:02 Tadayoshi Funaba <tadf@dotrb.org>:

[#43812] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4878][Open] CMath に frexp, ldexp, hypot の3関数は不要ではないか — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2011/06/14

> いやあ、5 月末の feature freeze 時点では -2 を返していたはずなんですが、

[#43852] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? — Motohiro KOSAKI <kosaki.motohiro@...>

11 messages 2011/06/20

[ruby-dev:43670] Re: DateTime.new! and DateTime.jd

From: Tomoaki NISHIYAMA <tomoakin@...>
Date: 2011-06-08 01:33:58 UTC
List: ruby-dev #43670
>> =1B$B<!$K=1B(B[ruby-core:36802]=1B$B$NJ}$O=1B(B
>>=20
>>   DateTime.jd raises 'invalid fraction' when called with more than =
one argument
>>=20
>> =
=1B$B$3$l$O$D$^$j!"!V=1B(BDateTime=1B$B$N=1B(Bfraction=1B$B$,%<%m$G$J$$$H$=
-$K!"$5$i$K=1B(B
>> =1B$B;~4V$dIC$r;XDj$9$k$3$H$O0UL#$,$J$$$N$G%(%i!<$G$"$k!W$H$$$&$3=1B(B
>> =1B$B$H$@$H?dB,$7$^$7$?!#@5$7$$$G$9$+!)=1B(B
>>=20
>> [En]
>> The newser version of DateTime checks adding hour|minute to
>> DateTime already have fraction of a day.
>=20
> =1B$B5DO@$NH>J,0J2<$7$+$o$+$i$J$$$G$9$,!"$3$l$O=1B(B
>=20
> The newer version of DateTime does not allow to add hours/minutes to =
DateTime objects which already have a fraction of a day.
>=20
> =1B$B$N0UL#$G$7$g$&$+!#=1B(B


Perhaps, this is not the case. =20
The discussion is on arguments of jd; that is=1B$B!"=1B(B=20
how to specify the time at initialization and not
whether addition to the object is allowed or not.

jd=1B$B$N$[$&$O=1B(B
jd(jd=3D0, h=3D0, min=3D0, s=3D0, of=3D0, sg=3DITALY)
=1B$B$H$$$&$3$H$K$J$C$F$$$k$N$G!"=1B(B

DateTime.jd(Rational(39014323, 16), 0)
=1B$B$H=1B(B
DateTime.jd(Rational(39014323, 16))
=1B$B$,F1$8$G$J$$$H$$$&$N$O<c43M=3DA[$K2q$o$J$$OC$G!"=1B(B
non 0=1B$B$J=1B(Bh, min, ...=1B$B$r;XDj$7$?$H$-$@$1%(%i!<$K=1B(B
=1B$B$9$k$H$$$&9M$(J}$b$"$k$s$8$c$J$$$+$H;W$$$^$9!#=1B(B

The initial bug report was on the difference of
DateTime.jd(Rational(39014323, 16), 0)
and
DateTime.jd(Rational(39014323, 16))

Because jd is documented as=20
jd(jd=3D0, h=3D0, min=3D0, s=3D0, of=3D0, sg=3DITALY)
The difference does not meet to the expectation.
Perhaps, it might be meaningful to raise error
only if non-0 h, min etc is specified along with
fraction date.

Best regards
--=20
Tomoaki NISHIYAMA



In This Thread