[#42945] [Ruby 1.8-Bug#4231][Open] configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない — Masahiro Kitajima <redmine@...>

Bug #4231: configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない

8 messages 2011/01/05

[#43027] [Ruby 1.9-Feature#4280][Assigned] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Usaku NAKAMURA <redmine@...>

Feature #4280: SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS

13 messages 2011/01/14
[#43030] [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Motohiro KOSAKI <redmine@...> 2011/01/14

チケット #4280 が更新されました。 (by Motohiro KOSAKI)

[#43031] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43033] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/01/14

2011年1月14日16:35 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:

[#43039] ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>

W3J1YnktY29yZTozNDQxNl3jga7ml6XmnKzlkJHjgZHniYjjgafjgZnjgIIKCuacgOi/kU1hcnRp

21 messages 2011/01/14
[#43040] Re: ext/openssl development repository — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43041] Re: ext/openssl development repository — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/01/14

遠藤です。

[#43053] Re: ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...> 2011/01/17

MjAxMS8xLzE0IFl1c3VrZSBFTkRPSCA8bWFtZUB0c2cubmUuanA+Ogo+Pj4gwqAgwqAgwqAgwqAg

[#43092] pthread_cond を用いたConditionVariable — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@いしつかです.

15 messages 2011/01/24

[ruby-dev:43016] Re: [Ruby 1.8-Feature#4207] これから「1.8.8」の話をしよう -- 1.8がこの先生きのこるには

From: Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>
Date: 2011-01-12 05:33:27 UTC
List: ruby-dev #43016
2011/1/12 Akinori MUSHA <redmine@ruby-lang.org>:
> ruby 1.8.8devを1.8.8とするためには以下が最低限必要と考えます。
>
> 1. 1.8がMRIだけの存在となる環境が整うこと

(コメント通り、最後の段落だけ残します)

>    ただ、1.8.8が出ることによって具体的な迷惑が発生することは防ぐ必要があります。
>    1.8.8を使うユーザが声を大にして1.9に移行したプロジェクトに対応を意見するとか、
>    そういった類です。これを避けるためには、以下の二点を達成することが1.8.8の位置
>    づけ(別途書きます)を明確にし、それを大義とする上で必須だと考えています。

遠藤さんからも質問が出てますが、↑の「1.8.8の位置づけ(別途書きます)」
をまず見たいです。まあ私はRubyKaigi2010のときにも少し聞いているんです
が。。。ブランチポリシーみたいな完成版でなく、たたき台でよいので、教えて
ください。

ちなみに移行促進ということでは1.8.7もそうでしたよね。1.8.6で終わらず、
1.9からのbackportを入れたのが1.8.7だったような。

で、私個人としては、1.8.8に入れる内容は、ポリシーに沿っていればなんでも
よいと思っています(というわけで、2と3はスキップ)。

あとは、1.8.7のメンテナンス継続とどう折り合いをつけるか、というのが問題
でしょうか。Urabeさんの書くとおり、「実際にはなかなかそうも行かない部分
もあるでしょう。拡張ライブラリが動かないとか。」という状況認識は私も同じ
で、1.8.7がなくなると困る人も多いし、実質なくならないでしょう。武者さん
の書いた「MRI 1.8が必要な理由」も、1.8.8じゃなくてこっちのほうかも?

というわけで、1.8.6同様、もしUrabeさんがやめれば、誰か別の人が出てくると
思います。これと1.8.8との差別化をどうしますかね。

JRubyチームからは、「Kernel#rubyを追加して1.8.7に入れよう」とかリクエス
トが来ていて、現在の1.8.7の位置づけが伝わってない感じです。少しポリ
シー(もしUrabeさんにポリシーがあれば)をリラックスして、1.8.7で気が向い
たのだけ追加、なんて道もあるかもしれません。

以上です。

In This Thread