[#42945] [Ruby 1.8-Bug#4231][Open] configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない — Masahiro Kitajima <redmine@...>

Bug #4231: configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない

8 messages 2011/01/05

[#43027] [Ruby 1.9-Feature#4280][Assigned] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Usaku NAKAMURA <redmine@...>

Feature #4280: SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS

13 messages 2011/01/14
[#43030] [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Motohiro KOSAKI <redmine@...> 2011/01/14

チケット #4280 が更新されました。 (by Motohiro KOSAKI)

[#43031] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43033] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/01/14

2011年1月14日16:35 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:

[#43039] ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>

W3J1YnktY29yZTozNDQxNl3jga7ml6XmnKzlkJHjgZHniYjjgafjgZnjgIIKCuacgOi/kU1hcnRp

21 messages 2011/01/14
[#43040] Re: ext/openssl development repository — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43041] Re: ext/openssl development repository — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/01/14

遠藤です。

[#43053] Re: ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...> 2011/01/17

MjAxMS8xLzE0IFl1c3VrZSBFTkRPSCA8bWFtZUB0c2cubmUuanA+Ogo+Pj4gwqAgwqAgwqAgwqAg

[#43092] pthread_cond を用いたConditionVariable — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@いしつかです.

15 messages 2011/01/24

[ruby-dev:43160] Re: RubyのパッチレベルとABI互換

From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2011-01-31 04:32:53 UTC
List: ruby-dev #43160
In message <AANLkTimy9uaeq+pUQJ0t1dZ0oyo=iy4C30Crk-XkOj==@mail.gmail.com>
	on Mon, 31 Jan 2011 12:26:05 +0900,
	Yugui <yugui@yugui.jp> wrote:
> 2011/1/31 Takahiro Kambe <taca@back-street.net>:
>>        o 共有ライブラリのバージョンが一緒だから大丈夫。
>>        o そんなのないに決まってとる。
>>
>> 前者とばかり思っていたのですが、実際は後者なのでしょうか?
>> (1.9系も気にしてはいます。)
> 
> Ruby 1.9に関して言えば、一応前者ということになっています。ですので
> 1.9.2と1.9.1は共有ライブラリのバージョンが同じです。
ありがとうございます。

> APIとして公開されたシンボルがなくなったりプロトタイプが変化すること
> はありません。ただし、teenyバージョンアップや、patchレベルでやむを得
> ない場合には公開されるシンボルが増えることはあります。
増える分には、あまり問題はないでしょう。ただ、

> ここで頭が痛いのは、公開されているシンボルとは何かという話です。
といった面から、意識しないで増えた分を減らしてしまうというリスクはある
のかもしれません。

-- 
神戸 隆博 (かんべ たかひろ)		at 仕事場 

In This Thread