[#42945] [Ruby 1.8-Bug#4231][Open] configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない — Masahiro Kitajima <redmine@...>

Bug #4231: configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない

8 messages 2011/01/05

[#43027] [Ruby 1.9-Feature#4280][Assigned] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Usaku NAKAMURA <redmine@...>

Feature #4280: SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS

13 messages 2011/01/14
[#43030] [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Motohiro KOSAKI <redmine@...> 2011/01/14

チケット #4280 が更新されました。 (by Motohiro KOSAKI)

[#43031] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43033] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/01/14

2011年1月14日16:35 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:

[#43039] ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>

W3J1YnktY29yZTozNDQxNl3jga7ml6XmnKzlkJHjgZHniYjjgafjgZnjgIIKCuacgOi/kU1hcnRp

21 messages 2011/01/14
[#43040] Re: ext/openssl development repository — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43041] Re: ext/openssl development repository — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/01/14

遠藤です。

[#43053] Re: ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...> 2011/01/17

MjAxMS8xLzE0IFl1c3VrZSBFTkRPSCA8bWFtZUB0c2cubmUuanA+Ogo+Pj4gwqAgwqAgwqAgwqAg

[#43092] pthread_cond を用いたConditionVariable — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@いしつかです.

15 messages 2011/01/24

[ruby-dev:42998] Re: Hash#[]の別名(Symbolをキーにして)

From: "Shota Fukumori (sora_h)" <sorah@...>
Date: 2011-01-10 04:59:47 UTC
List: ruby-dev #42998
sora_hです。

記号、本当にないですよねー。
それにしても .> は可読性が悪いと思うのですが。見た目的に格好悪いようなきがします。

パーサーとして問題が無いのであれば、

hash:foo とかでも良いと思うんですが。 いろんな構文とかぶってしまうか。
三項演算子だとかSymbolだとか。

2011/1/10  <hattorihiroaki1@mail.goo.ne.jp>:
> 別スレを立てます。
>
> hash[:foo] を
>
> hash.>foo
>
> のように書けたらどうでしょうか。何か良い記号が思いつかれるでしょうか。
>
> ###
> <<これまで出た意見>>
>
> hash->foo
>
> 見た目は良いけれど、互換性に問題がある。
>
> hash-->foo
>
> やや長い。
>
> ##
> hash:>foo
> hash=>foo
>
> なんてのはないでしょうねぇ。(毎度ながら記号がない(涙))
>
>



-- 
Shota Fukumori a.k.a. @sora_h - http://codnote.net/

In This Thread