[#42945] [Ruby 1.8-Bug#4231][Open] configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない — Masahiro Kitajima <redmine@...>

Bug #4231: configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない

8 messages 2011/01/05

[#43027] [Ruby 1.9-Feature#4280][Assigned] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Usaku NAKAMURA <redmine@...>

Feature #4280: SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS

13 messages 2011/01/14
[#43030] [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Motohiro KOSAKI <redmine@...> 2011/01/14

チケット #4280 が更新されました。 (by Motohiro KOSAKI)

[#43031] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43033] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/01/14

2011年1月14日16:35 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:

[#43039] ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>

W3J1YnktY29yZTozNDQxNl3jga7ml6XmnKzlkJHjgZHniYjjgafjgZnjgIIKCuacgOi/kU1hcnRp

21 messages 2011/01/14
[#43040] Re: ext/openssl development repository — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43041] Re: ext/openssl development repository — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/01/14

遠藤です。

[#43053] Re: ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...> 2011/01/17

MjAxMS8xLzE0IFl1c3VrZSBFTkRPSCA8bWFtZUB0c2cubmUuanA+Ogo+Pj4gwqAgwqAgwqAgwqAg

[#43092] pthread_cond を用いたConditionVariable — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@いしつかです.

15 messages 2011/01/24

[ruby-dev:43163] Re: RubyのパッチレベルとABI互換

From: KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
Date: 2011-01-31 08:30:59 UTC
List: ruby-dev #43163
> 2011/1/31 Takahiro Kambe <taca@back-street.net>:
> > Ruby, 特に1.8.7系列でパッチレベルが上がった場合のバイナリ互換というの
> > は、どの程度担保されているものなのでしょうか?
> >
> >        o 共有ライブラリのバージョンが一緒だから大丈夫。
> >        o そんなのないに決まってとる。
> >
> > 前者とばかり思っていたのですが、実際は後者なのでしょうか?
> > (1.9系も気にしてはいます。)
> 
> Ruby 1.9に関して言えば、一応前者ということになっています。ですので1.9.2と1.9.1は共有ライブラリのバージョンが同じです。
> 
> APIとして公開されたシンボルがなくなったりプロトタイプが変化することはありません。ただし、teenyバージョンアップや、patchレベルでやむを得ない場合には公開されるシンボルが増えることはあります。
> 
> ここで頭が痛いのは、公開されているシンボルとは何かという話です。一応なんとなくこの辺りだろうという雰囲気はあるのですが、正式なドキュメントはありません。とりあえず1.9.2に関してはpatchlevelリリースではexternなシンボルはすべて削除しない、可能な限り追加もしないようにしています。

あと、今回の神戸さんのメールで気がついたのですが、ruby.hがconfig.hを
インクルードしちゃってるのは堅牢じゃないなぁ。 *.c でしか使ってない
#ifdef条件を消したらABI非互換になるという意味で

今だと厳密に運用すると configure.in 変更してるパッチは、原則バックポート不可に
なってしまう気がするのですが、そういうもんなのでしょうか。




In This Thread

Prev Next