[#42945] [Ruby 1.8-Bug#4231][Open] configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない — Masahiro Kitajima <redmine@...>

Bug #4231: configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない

8 messages 2011/01/05

[#43027] [Ruby 1.9-Feature#4280][Assigned] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Usaku NAKAMURA <redmine@...>

Feature #4280: SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS

13 messages 2011/01/14
[#43030] [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Motohiro KOSAKI <redmine@...> 2011/01/14

チケット #4280 が更新されました。 (by Motohiro KOSAKI)

[#43031] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43033] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/01/14

2011年1月14日16:35 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:

[#43039] ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>

[ruby-core:34416]の日本向け版です。

21 messages 2011/01/14
[#43040] Re: ext/openssl development repository — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43041] Re: ext/openssl development repository — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/01/14

遠藤です。

[#43053] Re: ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...> 2011/01/17

2011/1/14 Yusuke ENDOH <mame@tsg.ne.jp>:

[#43092] pthread_cond を用いたConditionVariable — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@いしつかです.

15 messages 2011/01/24

[ruby-dev:43004] Re: Hash#[]の別名(Symbolをキーにして)

From: Yasushi Ando <andyjpn@...>
Date: 2011-01-11 07:13:00 UTC
List: ruby-dev #43004
服部さんこんにちは。あんどうと申します。

単純に疑問なんですが、どうしてそこまでHash#[]に別名を用意したいんでしょう?しかもキーがSymbolのとき限定の。個人的には「.」でHashの値にアクセスできるとしたら嬉しいですが、そうでないならその為だけにわざわざ頓狂な文法を用意して欲しいとは全く思わないんですが・・・。


2011/1/11 Shota Fukumori (sora_h) <sorah@tubusu.net>:
> 2011/1/11  <hattorihiroaki1@mail.goo.ne.jp>:
>> 言い過ぎだと思いますが、これもちょっとやりすぎでは…
> なにがやりすぎなのでしょう。言語仕様になってしまってます。
> それは他のクラスでも定義するときに十分有効だと思います。
>
>> class Integer
>>  def ope.> (num)
>>    sumething...
>>  end
>> end
> s/sumething/something/
>
>>
>> という感じに定義できて
>>
>> 1.> 2 や
>> 1.ope.> 2 が
>> 動くと記号に困らなくそうですが。(何か問題点がありそうですか?)
>> (opeの後にはスペースや括弧がくるまでが一つの記号ととるような)
>>
>
> ん、ちょっと意味がわかりません。
> 1 > 2を実行するのに毎回1.ope.> 2とかかないといけないってことですか?
>
>
> --
> Shota Fukumori a.k.a. @sora_h - http://codnote.net/
>
>



-- 
ANDO Yasushi
- andyjpn@gmail.com
- http://d.hatena.ne.jp/technohippy/
- http://twitter.com/technohippy

In This Thread