[#41278] [BUG:1.9] BINARY should not be ASCII-compatible — Yugui <yugui@...>

WXVndWkbJEIkRyQ5ISMbKEIKCgo+IBskQiRHISIkKiQqJGAkTSQzJDMkXiRHJE41RE9AJEclKyVQ

15 messages 2010/05/11

[#41407] [Bug #3339] win32ole test failure — Usaku NAKAMURA <redmine@...>

Bug #3339: win32ole test failure

20 messages 2010/05/25
[#41411] Re: [Bug #3339] win32ole test failure — Masaki Suketa <masaki.suketa@...> 2010/05/25

助田です。

[#41412] Re: [Bug #3339] win32ole test failure — "U.Nakamura" <usa@...> 2010/05/25

こんにちは、なかむら(う)です。

[ruby-dev:41488] Re: [Feature #3328] Kernel#p outputs as default_internal encoding, and so on

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2010-05-31 18:13:58 UTC
List: ruby-dev #41488
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:41482] Re: [Feature #3328] Kernel#p outputs as 	default_internal encoding, and so on"
    on Mon, 31 May 2010 19:16:38 +0900, Masaya TARUI <tarui@prx.jp> writes:

|樽家です。

|> 同様な処理といいながらなぜ新しい API を追加するんですか。
|
|Featureなので、私的に思い切ってどう処理したら理想的だろうと考えた結果です。
|同様な処理=inspect_encodeですが、結局Symbol型やRegexp型に限らず
|必要になりそうなので分離したいと思いました。

結論がないので申し訳ないのですが、encoding処理の理想は空気の
ように見えないことで、いつかの将来Unicodeが世界制覇した時に実
現されるのだと思います(実現するのであれば)。で、仮にこのAPIが
その頃まで残ったとすると、盲腸のように不要なものになることが
予想されます。それはAPIデザインとして筋が悪いのではないでしょ
うか。

In This Thread