From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2010-05-31T08:15:58+09:00
Subject: [ruby-dev:41475] Re: NoMethodErrorなどのmessage

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:41474] Re: NoMethodErrorなどのmessage"
    on Mon, 31 May 2010 06:32:07 +0900, Masatoshi SEKI <m_seki@mva.biglobe.ne.jp> writes:

|> となると、問題になるのはNoMethodErrorではなくてinspectであっ
|> て、かつ問題になりそうな対象がわかってるんですから、その根と
|> なるオブジェクトのinspectを再定義するのはどうでしょうか。そ
|> れとも、単なる配列とかなのかな？
|
|はい。すでにそれはもう対処しました。
|サーバ側では次のようにしました。
|私のケースではうまくいきます。
|
|class Object
|  def inspect
|    to_s
|  end
|end
|
|drbをrequireしたらinspectをいつも上書きしようかと
|思いました。

えーと、いくらなんでも、それはやりすぎではないかと感じます。
個人的にはRWikiの「ルートになる(なりうる)オブジェクト」だけ
inspectを再定義するのかと思ってました。

|NoMethodErrorのメッセージは、inspect結果の文字列が
|長かったら(65文字?)、to_sの方が呼ばれてしまうので、
|多くの場合(ちょっと嘘ですが)、inspectの後にto_sする
|ことになって、もったいないように思うんです。
|状況によってオブジェクトの文字列表現が変わるので、
|メッセージを機械的に処理することもできないし。
|
|inspectに文字列の長さの上限を与えられたら良かったんでしょうね。

そうかもしれません。咳さんの提案を拒否するわけではないんです
が、飛びつく前に事前にいろいろな可能性について検討しておきた
いところです。正直なところ、そんなに悪い変更ではないのではな
いかとは思っているのですが。

p.s.
全然関係ないんですが、私の住んでる地方では

  関さん  ~___

  咳さん  _~__

  積算    __~_

で、ぜんぶアクセントが違うので、文字で書くとかなり違和感があ
るのですが(心の中で「咳さん」を「関さん」のアクセントで読んで
る)、好奇心にかられるのは、これは他の皆さんもそういう風に感じ
ているものなんでしょうか。

                                まつもと ゆきひろ /:|)