[#41278] [BUG:1.9] BINARY should not be ASCII-compatible — Yugui <yugui@...>

WXVndWkbJEIkRyQ5ISMbKEIKCgo+IBskQiRHISIkKiQqJGAkTSQzJDMkXiRHJE41RE9AJEclKyVQ

15 messages 2010/05/11

[#41407] [Bug #3339] win32ole test failure — Usaku NAKAMURA <redmine@...>

Bug #3339: win32ole test failure

20 messages 2010/05/25
[#41411] Re: [Bug #3339] win32ole test failure — Masaki Suketa <masaki.suketa@...> 2010/05/25

助田です。

[#41412] Re: [Bug #3339] win32ole test failure — "U.Nakamura" <usa@...> 2010/05/25

こんにちは、なかむら(う)です。

[ruby-dev:41466] Re: [Bug #3037] testrb の動作が1.8.7 の testrb と違いすぎる

From: Yusuke ENDOH <mame@...>
Date: 2010-05-29 17:38:46 UTC
List: ruby-dev #41466
遠藤です。

2010年5月24日16:45 Tanaka Akira <akr@fsij.org>:
> 2010年5月19日21:04 Yusuke Endoh <redmine@ruby-lang.org>:
>
>> test/unit を他の互換なテストフレームワーク (Test::Unit 2 とか?) に入れ
>> 替えることを検討した方がいいかも知れません。
>
> 経験上、1.8 の test/unit では、test/unit 内で異常終了 (SEGV とか) したとき、
> 再現スクリプトを最小化するのがとてもたいへんだったので、もとに戻すのは
> 良い方法とは思えません。


test/unit は ruby core のためのテストフレームワークではないので、
それを理由に通常の Ruby ユーザに不便を強いるのは変かなと思いました。

test/unit は置き換えつつ、core の test/ruby は minitest をベースに
した専用テストフレームワークで実行してもいいんじゃないですかね。
まあ、その作業をやってくれる人がいなければ始まりませんけれど。

-- 
Yusuke Endoh <mame@tsg.ne.jp>

In This Thread

Prev Next