[#41278] [BUG:1.9] BINARY should not be ASCII-compatible — Yugui <yugui@...>

WXVndWkbJEIkRyQ5ISMbKEIKCgo+IBskQiRHISIkKiQqJGAkTSQzJDMkXiRHJE41RE9AJEclKyVQ

15 messages 2010/05/11

[#41407] [Bug #3339] win32ole test failure — Usaku NAKAMURA <redmine@...>

Bug #3339: win32ole test failure

20 messages 2010/05/25
[#41411] Re: [Bug #3339] win32ole test failure — Masaki Suketa <masaki.suketa@...> 2010/05/25

助田です。

[#41412] Re: [Bug #3339] win32ole test failure — "U.Nakamura" <usa@...> 2010/05/25

こんにちは、なかむら(う)です。

[ruby-dev:41451] Re: [Bug #3037] testrb の動作が1.8.7 の testrb と違いすぎる

From: Kouhei Sutou <kou@...>
Date: 2010-05-28 15:13:11 UTC
List: ruby-dev #41451
須藤です。

In <AANLkTimp6n_RQkhtwhwlmdcgBEjnqDVSG4V9NNv6q7IA@mail.gmail.com>
  "[ruby-dev:41450] Re: [Bug #3037] testrb の動作が1.8.7 の testrb と違いすぎる" on Fri, 28 May 2010 23:57:44 +0900,
  Tanaka Akira <akr@fsij.org> wrote:

> 個々のテストでなく test/unit というライブラリの中で異常終了するケースや、
> テストの中身を取り出して test/unit 抜きで実行すると異常終了しないケースです。
> 
> そういうケースでは、test/unit というライブラリを削っていって
> 再現スクリプトを作るのですが、それがたいへんなのです。
> 
> ruby 自体に問題がある場合にはそういうはめに陥るので、
> ユニットテストフレームワークは単純なほうが良いと思っています。

説明ありがとうございます。

それでは、もともとのテストが意図していない場所で問題が発生し
てしまう確率が高くなるのも問題と考えていますか?
それとも、それ自体は問題ではなく、異常終了が発生してしまった
ときに原因を見つけるのが大変になってしまうことだけが問題と考
えている、ということですか?

ユニットテストフレームワークはあんまり影響を与えない方がよい、
というように読めたので、どちらかというと、前者なのかなぁとい
う感じがしました。

In This Thread