[#41278] [BUG:1.9] BINARY should not be ASCII-compatible — Yugui <yugui@...>

WXVndWkbJEIkRyQ5ISMbKEIKCgo+IBskQiRHISIkKiQqJGAkTSQzJDMkXiRHJE41RE9AJEclKyVQ

15 messages 2010/05/11

[#41407] [Bug #3339] win32ole test failure — Usaku NAKAMURA <redmine@...>

Bug #3339: win32ole test failure

20 messages 2010/05/25
[#41411] Re: [Bug #3339] win32ole test failure — Masaki Suketa <masaki.suketa@...> 2010/05/25

助田です。

[#41412] Re: [Bug #3339] win32ole test failure — "U.Nakamura" <usa@...> 2010/05/25

こんにちは、なかむら(う)です。

[ruby-dev:41249] Re: Regexpの仕様について

From: Masaya TARUI <tarui@...>
Date: 2010-05-10 11:39:03 UTC
List: ruby-dev #41249
2010年5月10日13:23 Tanaka Akira <akr@fsij.org>:
> 2010年5月10日12:36 Masaya TARUI <tarui@prx.jp>:
>>
>> [ruby-dev:41246] からで、Regexpの仕様についてですが、どこをみればいいのか分からず、
>> 以下について仕様なのかバグなのか判断が付きません。
>
> 現状、Regexp.union は後方参照を考慮していません。
>
> 私の知る限り、それを考慮するようにする計画はありません。
>
> それを考慮するには、少なくても正規表現の中身をある程度理解しないといけない
> ので、なかなかたいへんな気がします。

計画はないとして、仕様なのでしょうか?バグなのでしょうか?

1) バグである。がWONTFIXもしくはパッチ歓迎?
=> バグのままリリースする(している)ならドキュメントに注釈

2) 後方参照を許さないのが仕様
=> ドキュメントバグ。さらに後方参照を含む時に例外を出すべき?

3) 後方参照が入ると動作未定義が仕様
=> ドキュメントバグ

前述しましたが個人的には1が好ましいと思っています。

In This Thread