[ruby-dev:18853] Re: Enumerable#zip

In article <[e-mail]>,
  [e-mail] (Yukihiro Matsumoto) writes:

> なんとなく、Array#transposeを作ってCVSに突っ込んでみました。
> 現状では要素数があわないとIndexErrorを出します。IndexErrorで
> 良いかっていうと疑問が残るんですが。

あと、[].transpose が [] になるのが適切かどうか、ですね。

一応、私は [] よりは nil ないし例外だろう、という立場なわけですが、微
妙な所ではあります。

transpose はそれ自身が逆関数であり、x.transpose == [] となる x は複数
あるので、[].transpose は不定で、[] とするのはよろしくない、という話は
あります。

まぁ、0 除算みたいなものだから例外という考え方もあります。

そこまでは例外的ではなかろうから nil という考え方もあります。

また、[].transpose.transpose == [] はまちがってないんだからここだけで
も使えるほうが良かろうという考え方もあります。

実際の所どれが使いやすいかなぁ。

まぁ、[] という使える所だけでも使えるようにしておくというのは Ruby 的
ではあるような気もしますけれど。

> 正論です。

だからといってあんまり役にたつわけじゃないですがね。

> とはいうものの、現状ではEnumerable#zipを
> 
>   * レシーバの長さに合わせる(足りなければnil、余れば無視)
>   * ブロックが与えられたらsync_each(each_with)的動作をする
> 
> ようにしてみました。

なんとなく、ソースを読んだんですが、zip_i の

    rb_ary_store(tmp, 0, val);
    RARRAY(tmp)->ptr[0] = val;

というのの後者は必要なんでしょうか?
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]
「ふえろ! わかめちゃん作戦です$(C⊇」(Little Worker, 桂遊生丸)