[ruby-dev:18713] Re: Enumerable#zip

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:18696] Re: Enumerable#zip"
    on 02/11/08, Shin-ichiro HARA <[e-mail]> writes:

|In [ruby-dev:18692] Re: Enumerable#zip
|   Tanaka Akira writes:
|
| >ふと思ったんですが、Enumerable.zip(a, b, c, ...) はどうでしょう?
| >同じかなぁ。
|
|相変わらず不揃いなデータへの対応の問題は残りますが、それもあり得ますよ
|ね。でもそうすると、a, b, c, ... に Array でなくて、Enumerable を入れ
|たくなりません？そしてそれなら、Enumerable.map(a, b, c, ...)  という名
|前でいいし、同様に Enumerable.each(a, b, c, ...) などのイテレータも考
|えられる。だだし、この「平行 each 系」というのは、今までの Ruby の雰囲
|気から逸脱したところがあるのですが。

そうですね。threadやcontinuationを使えばEnumerableでも並行
eachができますが(添付)。

| >> 後者が好きではないのは、「Array の各要素が Array であることを仮定する
| >> メソッドを Array に作り込むのが気持ち悪い」ということですかね。つまり、
| >> そんなふうに「タイプ X 上の Array」に対する Array のメソッドを作って行っ
| >> たらきりがない、ということでしょうか？
| >
| >まぁ、すでに assoc なんてのもありますけどね。
|
|そうですね。だから、配列の配列に限って、若干サービスを拡大してもいいん
|じゃないかと思った訳です。

どっちかっていうと見かけが悪いってところじゃないでしょうか。

--- 添付: generator.rb
class Generator
  def initialize(method, *args)
    @cont_l = nil
    method.call(*args) {|v|
      callcc {|c|
	@cont_i = c
	@value = v
	return unless @cont_l
	@cont_l.call
      }
    }
    @cont_i = nil
    @cont_l.call
  end
  def next
    unless @cont_i
      raise "no more element"
    end
    v = @value
    callcc{|cc|
      @cont_l = cc
      @cont_i.call
    }
    v
  end
  def more?
    if @cont_i then true else false end
  end
end

class Object
  def generator(method, *args)
    Generator.new(self.method(method), *args)
  end
end

if $0 == __FILE__
  def zip(*args)
    generators = args.collect{|x| x.generator(:each)}
    ary = []
    while generators.any?{|x| x.more?}
      ary.push(generators.collect{|x| x.next rescue nil})
    end
    ary
  end

  a = 1..10
  b = "a".."z"
  for x,y in zip(a,b)
    p [x,y]
  end
end