From: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
Date: 2002-11-13T10:43:39+09:00
Subject: [ruby-dev:18758] Re: Different caller(0) in trace_func when NameError from toplevel between 1.6 and 1.7

なひです。

> From: nobu.nakada@nifty.ne.jp [mailto:nobu.nakada@nifty.ne.jp] 
> Sent: Wednesday, November 13, 2002 12:37 AM

> > 1.6と1.7で、trace_funcで呼び出したcaller(0)の出力が
> > 異なる場合があります。なひが把握しているのは、
> > トップレベルでNameErrorを起こした場合です。
> > 
> > ・set_trace_funcの中でcaller(0)
> > ・トップレベルでNameErrorを起こす
> > ・現行1.7。
> 
> トップレベルだとruby_frame->nodeがセットされてないからですね。
> 以下のパッチでどうでしょう。

ばっちりです。1時間で直っちゃいますか。。。さすが。
なひが真面目に追う気が失せちゃいますね（冗談です。
できるだけ他の人に負担かけないように頑張ります ^^;）。

> > 1.6では["trace.rb:3", "trace.rb:4", "trace.rb:5"]
> > 1.7では["trace.rb:3", "trace.rb:2"]
> > 
> > という違いです。
> 
> "trace.rb:5"が出力されてないのは上記の理由ですが、"trace.rb:4"
> が"trace.rb:2"になってるのは、1.7ではブロックの位置が開始行になっ
> てるからのはずです。Proc#to_sの都合だったかそれ以前の別の理由だっ
> たかよく思い出せませんが、こちらのほうが分かりやすいんじゃない
> かと思います。

元のメイルでちゃんと書いてないのがいけませんでした。
気になっていた（というか、デバガにとって都合が悪かった）
のは、トップレベルの位置がなかったことのほうのみでした。

"trace.rb:4"が"trace.rb:2"に変更されるのは、確かに
このほうがわかりやすいと思っています。

本当を言うと"trace.rb:1"がいいんですが、これはもしかすると
parse.yかな、と思ってとりあえず後回しにしています。^^;
同様のものとしては、begin、ensure、elseがありますね。