From: Koji Arai <JCA02266@...>
Date: 2002-12-08T02:36:11+09:00
Subject: [ruby-dev:19032] Re: spec. of format "%.nx"

新井です。

In message "[ruby-dev:18910] Re: spec. of format "%.nx""
  on Fri, 22 Nov 2002 14:47:38 +0900,
  matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto) wrote:
> まつもと ゆきひろです

> でいいですかね。でも、"%6.4x"とかはどうしましょう。
> 
>     "%6.4x"%-10  #=> ..fff6
>     "%10.4x"%-10 #=> ......fff6
> 
> とでもするんでしょうか。今は
> 
>     "%6.4x"%-10  #=> ..fff6
>     "%10.4x"%-10 #=> ..fffffff6
> 
> ですけど。

マニュアル上

    精度は整数の指示子
    (`d', `i', `b', `o', `x', `X', `u')
    に対しては、数値列部分の長さを意味します。

っと書いたので、それに従えば前者になるように思います。

じゃあ、

     p sprintf("%-.10x", -1) # => ".........f"

っとなるのもおかしな気がしますね。(左詰めにすると . が増える
というのはどういうことだろう？)

     p sprintf("%.10x", -1)    # => "ffffffffff"
     p sprintf("%-.10x", -1)   # => "ffffffffff"
     p sprintf("%15.10x", -1)  # => ".....ffffffffff"
     p sprintf("%-15.10x", -1) # => "..ffffffffff   "

が、定義にそった動作になるでしょうか？ "." は常に2つだけとし
た方がいいかもしれません、そうすると

     p sprintf("%15.10x", -1)  # => "   ..ffffffffff"
     p sprintf("%-15.10x", -1) # => "..ffffffffff   "

っとなって定義が単純で良いように思います。

ふと以下はどうなるんだろうと思ったら

	p sprintf("%05.3d", 1)

=> ruby 1.6.7 (2002-03-01) [i586-linux]
   "00001"
=> ruby 1.7.3 (2002-12-04) [i586-linux]
   "00001"

っとこれはよろしくないようです。printfコマンドでは

	printf "%05.3d\n" 1
  001

っとなります。(表示幅5つ、数値列3つ指定なので空白が2つつく)

# printf の仕様を確認せずに書いてます。

--
新井康司 (Koji Arai)