[#42945] [Ruby 1.8-Bug#4231][Open] configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない — Masahiro Kitajima <redmine@...>

Bug #4231: configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない

8 messages 2011/01/05

[#43027] [Ruby 1.9-Feature#4280][Assigned] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Usaku NAKAMURA <redmine@...>

Feature #4280: SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS

13 messages 2011/01/14
[#43030] [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Motohiro KOSAKI <redmine@...> 2011/01/14

チケット #4280 が更新されました。 (by Motohiro KOSAKI)

[#43031] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43033] Re: [Ruby 1.9-Feature#4280] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/01/14

2011年1月14日16:35 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:

[#43039] ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>

W3J1YnktY29yZTozNDQxNl3jga7ml6XmnKzlkJHjgZHniYjjgafjgZnjgIIKCuacgOi/kU1hcnRp

21 messages 2011/01/14
[#43040] Re: ext/openssl development repository — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/01/14

こんにちは、なかむら(う)です。

[#43041] Re: ext/openssl development repository — Yusuke ENDOH <mame@...> 2011/01/14

遠藤です。

[#43053] Re: ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...> 2011/01/17

MjAxMS8xLzE0IFl1c3VrZSBFTkRPSCA8bWFtZUB0c2cubmUuanA+Ogo+Pj4gwqAgwqAgwqAgwqAg

[#43092] pthread_cond を用いたConditionVariable — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@いしつかです.

15 messages 2011/01/24

[ruby-dev:42941] Re: [Ruby 1.8-Feature#4207][Open] これから「1.8.8」の話をしよう -- 1.8がこの先生きのこるには

From: KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
Date: 2011-01-05 02:48:45 UTC
List: ruby-dev #42941
> こんにちは、なかむら(う)です。
> 
> In message "[ruby-dev:42939] Re: [Ruby 1.8-Feature#4207][Open]  これから「1.8.8」の話をしよう --  1.8がこの先生きのこるには"
>     on Jan.05,2011 09:53:15, <nakahiro@gmail.com> wrote:
> > >> 1週間以上経過して一つも意見が出ていない現状から、
> > >> 私は日本では誰も 1.8.8 を必要としていないのだと考えます。
> > >
> > > twitter で指摘を頂いたんですが、1.8 系を必要としている人は
> > > ruby-dev も ruby-core も見てない可能性があるそうです。
> > >
> > > ruby-list と ruby-talk にも案内したほうが良いかもしれませんね。
> > 
> > どうなんでしょう。ユーザ向けの問いかけではないような気がします。
> > 
> > ずっと個人でruby_1_8のリリース枝(1.8.6、1.8.7)の管理をしてきた Urabe
> > さんからの、しかし「おまえらどうすんの?」的な問いかけなので、少し直接話して真意を聞き、議論の土台を作らないと進まないだろう、と思ってます。私は。
> 
> twitterで言ったのは私ですが(たぶん)、卜部さんの元の文面につい
> てはその通りだと思いますが、それに返事がないから「日本では誰
> も 1.8.8 を必要としていないのだ」という結論に到達するのは短絡
> してんじゃねーの、ということです。
> 
> 卜部さんの元の問いかけは、実のところ直接の当事者である武者さ
> んに対しての意味合いが大きいんじゃないかと思うんですが、それ
> はそれそれとして、「はい結論。要らないと決めました」というの
> はユーザー無視が過ぎるでしょう、ということです。

ええと、いい言葉が見つからないのですが。ユーザ無視だとダメなんですかねぇ。
本当に困るならその人がメンテナに立候補するでしょう。

究極の選択肢としては1.8.8も出さない、1.8.7のパッチリリースもやめる。
1.8系ユーザはCentOS6に誘導、「1.8.7系は彼らが7年間メンテしてくれるよ。
きっと、たぶん」ってのがあって、あ、もちろん誰も賛成しないのは分かってる
んですが。何が言いたいかというと想定される困るケースを列挙してゴールを
明確化しないと議論がかみ合わないのが目に見えているのが私のもやもや感を
形成しているわけです。

この議論はいくつかのトピックがあると思っていて

 o ユーザは1.8.8に何を求めているのだろうか?
 o 1.8.8を出すことで1.9への移行は促進されるか、逆に障壁となるか
 o Urabeさんがメンテしんどそうだから、誰か手助けできませんかねぇ

とか、そのぐらいでしょうか。

たとえば、いまのruby_1_8 ブランチを1.8.8とタグ打ってリリースして、
ブランチメンテナの立候補がなかったので、Urabeさんが1.8.7と1.8.8の
両方をメンテすることになりました。ってなったとすると恐らく誰も
ハッピーになれない。じゃあ、何が達成出来たらハッピーなんですかね?




In This Thread