[#34194] File.read (または String#include?) でSEGV — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
[#34200] Resolv.getaddress がエラーになる — "Kouhei Yanagita" <yanagi@...>
柳田です。
[#34239] MVM interface draft — Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
なかだです。
[#34261] ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...>
村田です.
村田です.
なかだです。
むらたです.
こんにちは、なかむら(う)です。
むらたです.
こんにちは、なかむら(う)です。
むらたです.
In article <761216ce0804100221x67f10f12iab12b0e35b6f50e4@mail.gmail.com>,
むらたです.
まつもと ゆきひろです
利点としては、拡張ライブラリが書きやすい、ということ。正当化の理由とし
むらたです.
> 私にはいびつな進化という感じはしません.むしろ,せっかく C で実装できるのに
むらたです.
まつもと ゆきひろです
むらたです.
まつもと ゆきひろです
むらたです.
まつもと ゆきひろです
むらたです.
In article <761216ce0804120723n16bfbad7qdae90f142978d256@mail.gmail.com>,
むらたです.
In article <761216ce0804121011h6132d58fh4916ecbb29d58690@mail.gmail.com>,
むらたです.
In article <761216ce0804121039l605a8ec6sebe52afdbbb52160@mail.gmail.com>,
むらたです.
まつもと ゆきひろです
むらたです.
まつもと ゆきひろです
むらたです.
原です。
まつもと ゆきひろです
遠藤と申します。
原です。
In article <4808653F.80607@blade.nagaokaut.ac.jp>,
原です。
> 1. ComplexFloat を組込みにし、Complex を標準ライブラリとして提供する。
原です。
> 分かりににくかったですが、これは、ComplexFloat を含めた組込みの数体系が
こんばんは sheepman です。
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@いしつかです.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@いしつかです.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@いしつかです.
原です。
けいじゅ@いしつかです.
Complex と ComplexFloat とクラスをふたつに分ける理由がどうに
原です。
まつもと ゆきひろです
原です。
[#34266] Ruby1.9 での $SAFE==4 時の autoload 動作 — Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
永井@知能.九工大です.
[#34272] patch for [ruby-core:14537] — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
[#34278] Re: [ruby-cvs:23187] Ruby:r15947 (trunk): * lib/generator.rb: removed obsolete library. [ruby-core:16233] — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです.
まつもと ゆきひろです
[#34285] Complex#scalar? returns false — "Kenta Murata" <muraken@...>
むらたです.
[#34313] Enumerable#find_index vs. Array#index — "Akinori MUSHA" <knu@...>
[ruby-talk:178495] が発端で Enumerable#find_index というのが
まつもと ゆきひろです
[#34352] patch for — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
[#34391] Preparing for 1.8.7-preview1 — "Akinori MUSHA" <knu@...>
延び延びになってしまいましたが、ようやく enumerator 関連、
[#34393] fluent comma — "Yusuke ENDOH" <mame@...>
遠藤と申します。
[#34402] OpenSSL::SSL::SSLContext#set_params — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
[#34430] str_new() may create broken string — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
[#34460] patch for ruby-dev:34236 — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
[#34476] coerce with Rational and Complex — "Yusuke ENDOH" <mame@...>
遠藤と申します。
[#34512] [ruby-core:16238]の検証 — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
[#34515] M17N のリファレンス — sheepman <sh@...>
こんにちは sheepman です。
[#34540] 0**-1 == 0 ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
ささだです。
[ruby-dev:34318] Re: ComplexFloat
むらたです. 2008/4/11 Tadayoshi Funaba <tadf@dotrb.org>: > > 私にはいびつな進化という感じはしません.むしろ,せっかく C で実装できるのに > > なぜ最適化できることを最適化しないのか不思議なくらいです. > > しない、とも言っていません。 > > > ふなばさんは,Rational は Bignum や Fixnum 以外の整数クラスも保持できる > > 必要があるとお考えなのでしょうか?もしそうだとすると,現状の Rational > > の方がいびつな感じがします. > > 必要ないと思います。 だとすると,ふなばさんは私の提案の何に対して「いびつ」であると お感じになっているのでしょうか?そこがまだ理解できていないので 教えてください. > > そのような複雑性は API を工夫することである程度防ぐことは可能でしょう. > > そうです。つまり、ComplexFloat があると拡張ライブラリが書きやすい、と > いうのもあまり説得力がないのです。 内部表現が double であるような複素数を扱うルーチンが書きやすくなります. そうでない場合の書き易さは変化しないはずです. なぜなら TYPE(obj) == T_COMPLEX_FLOAT であれば (もしくは FL_COMPLEX_FLOAT フラグが立っていれば) 内部表現は double であり,そうでなければ内部表現は Float ではない VALUE, という二択になります. ComplexFloat のような特殊版が無ければ,実部と虚部に分けて Float か否か を判定する必要があります. 前者の方が楽だと思います. > > C の _Complex 型と複素関数群は C99 で国際標準規格になっています. > > 関係がないと思います。 少なくとも C99 の複素関数群をサポートするか否かは Ruby の数値系の 方向性に大きく影響するはずです.そして,複素関数群をサポートする場合の 実装方法として _Complex を持つかどうかという話になるわけですが, それは今迄の議論で十分話し合われていると思います.すなわち, Float を VALUE で持つ必要性は無いということです. -- Kenta Murata OpenPGP FP = FA26 35D7 4F98 3498 0810 E0D5 F213 966F E9EB 0BCC