From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2008-04-11T08:19:16+09:00
Subject: [ruby-dev:34324] Re: ComplexFloat

> だとすると，ふなばさんは私の提案の何に対して「いびつ」であると
> お感じになっているのでしょうか？そこがまだ理解できていないので
> 教えてください．

Rational で、自前の Bignum を用意した人は、Rational の事だけ考えてたん
じゃないでしょうか。そのあたりがいびつの原因だと思います。

> 少なくとも C99 の複素関数群をサポートするか否かは Ruby の数値系の
> 方向性に大きく影響するはずです．そして，複素関数群をサポートする場合の

なくはないかもしれません。一応、C99 はつかわないことにする、とか。

村田さんは、C の Complex 型をつかえば速くなる、というようなことは直接
的にいわないようにしているようですね。たぶん、そうしても Complex が劇
的に速くなくわけでも、ruby の数値演算能力が飛躍的に向上するわけでもな
いことを知っているからじゃないかな、と思っています。

手元で少しテストしたところでは、まったく速度改善のための配慮がない素朴
な Complex と RVALUE を拡大するなど有利な条件がある ComplexFloat を比
べても驚くほどの違いはないようです。また、実装と API は別、ということ
は村田さん自身が認められたと思います。

何が目的で、何が手段なのかよくわからなくなっている気がします。C の 
Complex 型をつかいさえすれば満足、ということかもしれないけど、僕からす
ると、現時点でそれが必ずしも最善とも思えません。

この件は、最初にいったように、実装の問題でしかないと思います。C の 
Complex 型をつかう可能性は否定しませんが、現時点で、つかえ、つかわない
のはおかしい、とわれる筋はない、と個人的には判断しました。

この前、斎藤さんが紹介してくれたようなこともありますし、今すぐ何かしな
ければならないことでもありません。いずれ、速度改善などが必要だと判断し
た場合、その時良いと思えば、C の Complex 型をつかうこともあるのかもし
れません。今はまだ、Complex の組み込み自体が正式に決まるかどうかわから
ない時期です。

この件は、Complex 自体も含めて、まつもとさんに預けます。