[ruby-dev:34663] Re: int/int -> rational (Re: Re: ComplexFloat)

けいじゅ＠いしつかです.

In [ruby-dev :34640 ] the message: "[ruby-dev:34640] int/int ->
rational (Re: Re: ComplexFloat) ", on May/11 02:09(JST) Yukihiro
Matsumoto writes:

>まつもと ゆきひろです

>でかいのでテーマごとに分割します。
>今回はint/intをrationalにするかどうか、の話。

はい.

>|>Complex::/でquoを使えば当面の問題は解決しませんか？
>|のはずです. 
>
>じゃあ、当面はそうしちゃおうかなあ。

ふなばさんが指摘している問題はありますが, 私的には問題ないと思います.

# 原さんのメイルは難しくて理解できないのでパス(^^;

>|>|>|4. complex が常に mathn を require する。

>|>うーん、個人的には2.0まで待ちたかった変更なのですが。かなり
>|>影響が大きいので、まだ1.9.0とはいえ、これから導入するのには
>|>ためらわれます。
>|
>|自分で提案していてなんなんですが(^^;
>|それは導入を前向きに考えているってことです？
>
>えーと、真意を計りかねているんですが。提案してはみたものの受
>け入れられそうとは思ってなかったってこと？

です.
だって, この主張ってRubyがこの世にでたころからいい続けていることだと思
いますので, 今更受け入れられることはないと信じきっていました(^^;

>ふなばさんは以前からそのように強く主張していらっしゃったし、
>移行に伴うゴタゴタが心配なだけで、とくに反対してはいません。

おー. やった.

>まあ、rationalもto_intを持っていますから、十分多相的にデザイ
>ンすれば実はほとんどのケースで問題はないような気もするのです
>が、たぶん楽観視しすぎでしょう。

でしょうねぇ... 

最初は, int/int したら整除(div)使えとワーニングを出すようにしてから, 
置き換えとか.

>|リテラル導入に関しては全く考えていなかったです. /に関してはリテラルは
>|難しいですよね? int/int は rational だけども, その他は 違うとか,.,. 難
>|しいと言うか面倒かな? 
>
>難しくはないですね。まあ、Integer#/を再定義しても反映されな
>いというようなことはあるでしょうけど。

なるほど.
とはいえ, 私はint/intをリテラルにして欲しいとまではいいません. 反対も
しませんが...


__
---------------------------------------------------->> 石塚 圭樹 <<---
---------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---