[#41531] [Bug #3385] ext/dbm: accept various version of db — Takahiro Kambe <redmine@...>

Bug #3385: ext/dbm: accept various version of db

10 messages 2010/06/03

[#41600] 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Dice <tetradice@...>

Diceです。cgi.rbの後継ライブラリについて質問させてください。

16 messages 2010/06/13
[#41606] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Fujioka <fuj@...> 2010/06/14

藤岡です。

[#41607] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — KAKUTANI Shintaro <shintaro.kakutani@...> 2010/06/14

かくたにです。

[#41616] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Dice <tetradice@...> 2010/06/15

藤岡さん、かくたにさん、返信ありがとうございます。

[#41617] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Fujioka <fuj@...> 2010/06/16

藤岡です。

[#41656] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Dice <tetradice@...> 2010/06/20

Diceです。藤岡さん、返信ありがとうございます。

[#41623] [Feature:trunk] argument delegation — Nobuyoshi Nakada <nobu@...>

なかだです。

23 messages 2010/06/16
[#41625] Re: [Feature:trunk] argument delegation — Yusuke ENDOH <mame@...> 2010/06/16

遠藤です。

[#41627] Re: [Feature:trunk] argument delegation — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/06/16

まつもと ゆきひろです

[#41702] WIN32OLE_METHOD offset_vtbl — kuwamoto shintaro <beuniv@...>

こんばんわ

16 messages 2010/06/23
[#41712] Re: WIN32OLE_METHOD offset_vtbl — Masaki Suketa <masaki.suketa@...> 2010/06/24

助田です。

[ruby-dev:41663] Re: ext/openssl and newer OpenSSL

From: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
Date: 2010-06-21 07:54:12 UTC
List: ruby-dev #41663
2年前のメールに返信です。

2008/5/14 Takahiro Kambe <taca@back-street.net>:
> 最近、NetBSD currentでext/opensslがエラーとなるようになりました。
> 直接の原因は、NetBSD currentで、OpenSSLの0.9.8gよりも新しい、とある
> snapshotが取り込まれた(何でや?)ことによります。
>
> ext/opensslでは、OpenSSLに欠けている関数のチェックを行い、ないものにつ
> いては、自前のものを使うようにしているようです。ところが、ここで関数定
> 義に違いが発生していました。
>
> Ruby:ext/openssl        int HMAC_CTX_copy(HMAC_CTX *out, HMAC_CTX *in)
> Newer OpenSSL           void HMAC_CTX_copy(HMAC_CTX *out, HMAC_CTX *in)
>
> 後者のHMAC_CTX_copy()は、しっかり OpenSSLのhmac.h といったヘッダファイ
> ルでも宣言されています。

いろいろな経緯があったのかもしれませんが、現時点のOpenSSL 1.0.0では、
旧ext/openssl/openssl_missing.*の定義になっています。また、0.9.8oには、
HMAC_CTX_copyの定義は入っていません。

元メールで神戸さんが書かれているとおり、旧定義のほうが好ましいことに違いありません。
というわけで、できれば戻したいと思っているのですが、上記void 〜系の定義が
入っていたOpenSSLのバージョンなど、わかるでしょうか。NetBSDのとあるスナップショット、
だけであれば、もうコンパイルできなくてもいいかな、と思います。

In This Thread