[ruby-dev:41736] Re: [Bug #3473] make clear-installed-list

なかだです。

At Fri, 25 Jun 2010 04:54:27 +0900,
U.Nakamura wrote in [ruby-dev:41726]:
> | > ですが、私の実験した限り、NetBSDのmake(いわゆるportable makeとして知られている物)
> | > では$(MAKE)があってもmake -nで実行されることはありませんでした。
> | > 思うに、これはGNU makeあたりに限定される挙動を利用しているのではないかと思います。
> | 
> | GNU 由来ではなかったような、と思って調べたら、System V のようです。
> | 
> | http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/make.html
> | の RATIONALE に歴史的な挙動の例として以下の記述があげられています。
> 
> おお、ありがとうございます。
> すると、「ふつう」のmakeだと実行されるわけですか。
> 
> 
> というのはともかく、動かんmake実装を既に2例見つけちゃったわけ
> なので、やっぱり利用してほしくないですね。

POSIX的には$(MAKE)よりも+ prefixを使えということなのですが、これ
はこれでnmakeなどサポートされてないではエラーになります。とりあ
えず悪影響はなかろうということで$(MAKE)を使っていました。
$(MAKE)が無視されるmakeであっても、その場合はinstall自体も行われ
ないので.installed.listは作られないはずだからです。

ということで、以下の(1)だけ対応します。

>   (1) まず @set はやめて @exit にする
>   (2) インストールなしで.installed.listを作る機能が欲しいならば別途それ用のターゲットを
>       準備する
> の2点を提案します。
> 分類としては(1)がプラットフォーム限定のBug、(2)がFeatureになるかと思いますが、

ちなみに、namkeで以下のMakefileを実行するとFOO=barと表示されるこ
とから、setはnmakeの組み込みコマンドかなにかとして特別な処理がさ
れているようです。

test:
	@set foo=bar
	@echo FOO=%FOO%%

なお、最後に%を二つつけているのは、行末の%が無視されるらしいからです。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦