From: KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
Date: 2010-06-13T20:24:53+09:00
Subject: [ruby-dev:41601] Re: [Bug #3433] Error that occurs by BasicSocket#sendmsg

こさきです

> まつもと ゆきひろです
> 
> In message "Re: [ruby-dev:41597] [Bug #3433] Error that occurs by BasicSocket#sendmsg"
>     on Sun, 13 Jun 2010 03:06:34 +0900, Masaya Tarui <redmine@ruby-lang.org> writes:
> 
> |r24199と関連するのですが、sendmsgが実装されていない場合に発生するエラーとして、
> |こちらの環境ではNotImplementedErrorではなくErrno::ENOSYSが発生します。
> 
> CRubyでは、下のレイヤーがエラーを返せばそのまま返します。正直、
> sendmsgというシステムコールはあるが、呼ぶと必ずENOSYSを返す変
> なプラットフォームが存在した場合、それをドキュメントでカバー
> できるかというとかなり疑問です。

システムコール一般についていうとENOSYSはあんまり変な状況ではないと
思います。
Rubyのコンパイル環境よりも実行環境が古いバージョンの場合は、起こりうる
挙動です。

＃ まあ、sendmsg()をつい最近実装したようなOSはないと思うので、このスレッド
＃ からは脱線になってしまいますが。。。

なので、もしENOSYSになにか対処をするのだとしたら、sendmsg以外でも
NotImplementedError に変換するべきな気がしなくもない。とかなんとか・・・

> 
> |ドキュメントにはエラーについて書いていないのですが、どちらが正解かまた両方ありえるのか、
> |どうなんでしょうか？
> |
> |これで、
> |test_udp_server(TestSocket)
> |test_sendmsg_nonblock_error(TestSocketNonblock)
> |がErrorになっています。
> 
> どうすべきなんでしょうね。
> 
>   * mswin32ではsendmsgは非対応にする。ifdefで外す
>   * ドキュメントにENOSYSを返すことがあると明記。テストもそれ
>     にあわせて変更
>   * sendmsgがENOSYSを返したらNotImplementedErrorを返すように
> 
> どれもありえるとは思うのですが。

毎回ENOSYSを返す関数ってうれしいかなぁ？？というのが第一印象でした。
この件についてだけ考えるとifdefで外してしまうのがもっとも親切に
見えます。