[#41531] [Bug #3385] ext/dbm: accept various version of db — Takahiro Kambe <redmine@...>

Bug #3385: ext/dbm: accept various version of db

10 messages 2010/06/03

[#41600] 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Dice <tetradice@...>

Diceです。cgi.rbの後継ライブラリについて質問させてください。

16 messages 2010/06/13
[#41606] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Fujioka <fuj@...> 2010/06/14

藤岡です。

[#41607] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — KAKUTANI Shintaro <shintaro.kakutani@...> 2010/06/14

かくたにです。

[#41616] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Dice <tetradice@...> 2010/06/15

藤岡さん、かくたにさん、返信ありがとうございます。

[#41617] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Fujioka <fuj@...> 2010/06/16

藤岡です。

[#41656] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Dice <tetradice@...> 2010/06/20

Diceです。藤岡さん、返信ありがとうございます。

[#41623] [Feature:trunk] argument delegation — Nobuyoshi Nakada <nobu@...>

なかだです。

23 messages 2010/06/16
[#41625] Re: [Feature:trunk] argument delegation — Yusuke ENDOH <mame@...> 2010/06/16

遠藤です。

[#41627] Re: [Feature:trunk] argument delegation — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/06/16

まつもと ゆきひろです

[#41702] WIN32OLE_METHOD offset_vtbl — kuwamoto shintaro <beuniv@...>

こんばんわ

16 messages 2010/06/23
[#41712] Re: WIN32OLE_METHOD offset_vtbl — Masaki Suketa <masaki.suketa@...> 2010/06/24

助田です。

[ruby-dev:41601] Re: [Bug #3433] Error that occurs by BasicSocket#sendmsg

From: KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
Date: 2010-06-13 11:24:53 UTC
List: ruby-dev #41601
こさきです

> まつもと ゆきひろです
> 
> In message "Re: [ruby-dev:41597] [Bug #3433] Error that occurs by BasicSocket#sendmsg"
>     on Sun, 13 Jun 2010 03:06:34 +0900, Masaya Tarui <redmine@ruby-lang.org> writes:
> 
> |r24199と関連するのですが、sendmsgが実装されていない場合に発生するエラーとして、
> |こちらの環境ではNotImplementedErrorではなくErrno::ENOSYSが発生します。
> 
> CRubyでは、下のレイヤーがエラーを返せばそのまま返します。正直、
> sendmsgというシステムコールはあるが、呼ぶと必ずENOSYSを返す変
> なプラットフォームが存在した場合、それをドキュメントでカバー
> できるかというとかなり疑問です。

システムコール一般についていうとENOSYSはあんまり変な状況ではないと
思います。
Rubyのコンパイル環境よりも実行環境が古いバージョンの場合は、起こりうる
挙動です。

# まあ、sendmsg()をつい最近実装したようなOSはないと思うので、このスレッド
# からは脱線になってしまいますが。。。

なので、もしENOSYSになにか対処をするのだとしたら、sendmsg以外でも
NotImplementedError に変換するべきな気がしなくもない。とかなんとか・・・

> 
> |ドキュメントにはエラーについて書いていないのですが、どちらが正解かまた両方ありえるのか、
> |どうなんでしょうか?
> |
> |これで、
> |test_udp_server(TestSocket)
> |test_sendmsg_nonblock_error(TestSocketNonblock)
> |がErrorになっています。
> 
> どうすべきなんでしょうね。
> 
>   * mswin32ではsendmsgは非対応にする。ifdefで外す
>   * ドキュメントにENOSYSを返すことがあると明記。テストもそれ
>     にあわせて変更
>   * sendmsgがENOSYSを返したらNotImplementedErrorを返すように
> 
> どれもありえるとは思うのですが。

毎回ENOSYSを返す関数ってうれしいかなぁ??というのが第一印象でした。
この件についてだけ考えるとifdefで外してしまうのがもっとも親切に
見えます。




In This Thread