[#41531] [Bug #3385] ext/dbm: accept various version of db — Takahiro Kambe <redmine@...>

Bug #3385: ext/dbm: accept various version of db

10 messages 2010/06/03

[#41600] 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Dice <tetradice@...>

Diceです。cgi.rbの後継ライブラリについて質問させてください。

16 messages 2010/06/13
[#41606] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Fujioka <fuj@...> 2010/06/14

藤岡です。

[#41607] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — KAKUTANI Shintaro <shintaro.kakutani@...> 2010/06/14

かくたにです。

[#41616] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Dice <tetradice@...> 2010/06/15

藤岡さん、かくたにさん、返信ありがとうございます。

[#41617] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Fujioka <fuj@...> 2010/06/16

藤岡です。

[#41656] Re: 質問・提案:cgi.rbの後継となるライブラリについて — Dice <tetradice@...> 2010/06/20

Diceです。藤岡さん、返信ありがとうございます。

[#41623] [Feature:trunk] argument delegation — Nobuyoshi Nakada <nobu@...>

なかだです。

23 messages 2010/06/16
[#41625] Re: [Feature:trunk] argument delegation — Yusuke ENDOH <mame@...> 2010/06/16

遠藤です。

[#41627] Re: [Feature:trunk] argument delegation — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/06/16

まつもと ゆきひろです

[#41702] WIN32OLE_METHOD offset_vtbl — kuwamoto shintaro <beuniv@...>

こんばんわ

16 messages 2010/06/23
[#41712] Re: WIN32OLE_METHOD offset_vtbl — Masaki Suketa <masaki.suketa@...> 2010/06/24

助田です。

[ruby-dev:41664] Re: ext/openssl and newer OpenSSL

From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2010-06-21 08:12:28 UTC
List: ruby-dev #41664
In message <AANLkTinLvn-rO9qXR7_RCnmH4jRrJpJAlnIpwV0n85Hv@mail.gmail.com>
	on Mon, 21 Jun 2010 16:54:12 +0900,
	"NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@gmail.com> wrote:
> 2年前のメールに返信です。
何と!

> 2008/5/14 Takahiro Kambe <taca@back-street.net>:
>> ext/opensslでは、OpenSSLに欠けている関数のチェックを行い、ないものにつ
>> いては、自前のものを使うようにしているようです。ところが、ここで関数定
>> 義に違いが発生していました。
>>
>> Ruby:ext/openssl        int HMAC_CTX_copy(HMAC_CTX *out, HMAC_CTX *in)
>> Newer OpenSSL           void HMAC_CTX_copy(HMAC_CTX *out, HMAC_CTX *in)
>>
>> 後者のHMAC_CTX_copy()は、しっかり OpenSSLのhmac.h といったヘッダファイ
>> ルでも宣言されています。
> 
> いろいろな経緯があったのかもしれませんが、現時点のOpenSSL 1.0.0では、
> 旧ext/openssl/openssl_missing.*の定義になっています。また、0.9.8oには、
> HMAC_CTX_copyの定義は入っていません。
> 
> 元メールで神戸さんが書かれているとおり、旧定義のほうが好ましいことに
> 違いありません。
> というわけで、できれば戻したいと思っているのですが、上記void 〜系の定義が
> 入っていたOpenSSLのバージョンなど、わかるでしょうか。NetBSDのとある
> スナップショット、
> だけであれば、もうコンパイルできなくてもいいかな、と思います。
残念ですが、「とあるスナップショット」というわけではなく、数日前に出た
NetBSD 5.1_RC3を含む NetBSD 5 系列は、このときのOpenSSLのバージョンで
ブランチが作成されているので、すべて該当することになります。:-(

これは、仮に 5.2 とかになっても変わることはないでしょう。

何時になるかわからない、NetBSD 6 では、ベースシステムにOpenSSL 1.1.0
移行となるのも確実です。

-- 
神戸 隆博 (かんべ たかひろ)		at 仕事場 

In This Thread