From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2008-05-14T19:16:27+09:00
Subject: [ruby-dev:34700] Re: fork 不可能な環境での test_argv0_noarg

こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:34698] Re: fork 不可能な環境での test_argv0_noarg"
    on May.14,2008 18:54:24, <kou@cozmixng.org> wrote:
> > メソッドだけあっても絶対実行不可能なら意味はないわけで、それ
> > ならrespond_to?で判断できるメリットの方が上だと思います。
> > 特に、何らかの事情で、実際にそのメソッドを使用する前に、本当
> > に使えるかどうかを判断したい場合、forkなんかは試しに実行して
> > おいてみるのは心理的抵抗が大きいと思います。
> > その結果としてRUBY_PLATFORMなどで判断しちゃうという嫌なコード
> > がはびこっていますし、その辺をなんとかしたいという思いがあり
> > ます。
> 
> respond_to?で判断するよりも、forkable?みたいなメソッドがあった方が
> 見栄えが良くて私は好きです。

fork以外はこうですか?

Dir.tellable?
Dir.seekable?
Dir.chrootable?
File.lchmodable?
File.lchownable?
File.linkable?
File.symlinkable?
File.readlinkable?
File.truncatable?
IO.fsyncable?
IO.close_on_execable?
IO.ioctlable?
IO.fcntlable?
syscallable?
IO.pipable?
forkable?
Process.getpgrpable?
Process.setpgrpable?
Process.getpgidable?
Process.setpgidable?
Process.setsidable?
Process.getprioritiable?
Process.setprioritiable?
Process.getrlimitable?
Process.setrlimitable?
Process.setuidable?
Process.setruidable?
Process.seteuidable?
Process.setreuidable?
Process.setresuidable?
Process::UID.change_privilegable?
Process::Sys.setgidable?
Process::Sys.setrgidable?
Process::Sys.setegidable?
Process::Sys.setregidable?
Process::Sys.setresgidable?
Process::Sys.issetugidable?
Process.setgidable?
Process.getgroupsable?
Process.setgroupsable?
Process.initgroupsable?
Process.daemonable?
Process::GID.change_privilegable?
Process.setegidable?
Process::UID.re_exchangable?
Process::GID.re_exchangable?
Process.timesable?


もちろんこれは冗談ですけど、ありえねーと思います。


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>