[#34647] fork 不可能な環境での test_argv0_noarg — wanabe <s.wanabe@...>

ワナベと申します。

13 messages 2008/05/11
[#34667] Re: fork 不可能な環境での test_argv0_noarg — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/05/13

まつもと ゆきひろです

[#34742] Ruby 1.8.7-preview3 has been released — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 Ruby 1.8.7-preview3 をリリースしました。

14 messages 2008/05/18
[#34744] Re: [ruby-list:44957] Ruby 1.8.7-preview3 has been released — Takahiro Kambe <taca@...> 2008/05/19

お疲れ様です。

[#34800] Windows2000上でtrunkがビルドできない — KIMURA Koichi <kimura.koichi@...>

木村です。

18 messages 2008/05/22
[#34801] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — "U.Nakamura" <usa@...> 2008/05/22

こんにちは、なかむら(う)です。

[#34824] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — KIMURA Koichi <kimura.koichi@...> 2008/05/23

木村です。

[#34850] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — KIMURA Koichi <kimura.koichi@...> 2008/05/26

木村です。

[#34854] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — "U.Nakamura" <usa@...> 2008/05/26

こんにちは、なかむら(う)です。

[#34889] Ruby 1.8.7-preview4 test-all failed in OpenSSL::TestSSL — Nobuhiro IMAI <nov@...>

いまいです。

10 messages 2008/05/29

[ruby-dev:34719] Re: fork 不可能な環境での test_argv0_noarg

From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2008-05-15 12:17:28 UTC
List: ruby-dev #34719
こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:34718] Re: fork 不可能な環境での test_argv0_noarg"
    on May.15,2008 20:50:40, <kou@cozmixng.org> wrote:
> > もちろんこれは冗談ですけど、ありえねーと思います。
> 
> どうしてありえねーと思うのかわからないのですが、私はなんで冗
> 談なんだろうと思いましたし、ありえねーとも思いませんでした。
> 
> 数が多すぎるということですか?なんでもableつければいいっても
> んじゃないよね、ということですか?

両方ですね。

さらに言うと、先にあげたもの以外のメソッドの存在も確認したく
なったら、それも -able? で確認するんでしょうか?
systemable? とか、Array.countable? とか。
そうじゃなくて、どのメソッドには対応する -able? があって、ど
のメソッドには -able? がない、ということを全部確認してコード
を書くんでしょうか?

あるメソッドの存在を確認するために、新たにその確認用のメソッ
ドを追加する、という発想は、条件式の値をtrueと比較するとかい
う発想と同じ匂いがして、正直受け入れられません。


> respond_to?だと間違って引数に:folkとか書いてもなかなか気づか
> ないのですが、folkable?みたいに書いてしまうと例外があがるの
> で気づきやすい、というのも専用メソッドがあると嬉しい理由の1
> つです。(特に私はtypoが多いので)

例えば system はあるけど systemable? はない、ということを確認
する必要があるなら、その確認の過程でtypoが入る可能性は減るん
じゃないかという気がします。


> とはいえ、私の好みは受け入れられ難いものが多いようなので、あ
> まり気にしなくて結構です。respond_to?でもそういう判断できる方
> 法があれば自分で専用メソッドを作って使えばすみますので。

まあ、私の言ってるのも私の好みの問題なので、他の人にはまた他
の意見があるんじゃないでしょうか。
# forkable?あたりはActiveSupportとかで採用されたりして :)


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>


In This Thread