[#34647] fork 不可能な環境での test_argv0_noarg — wanabe <s.wanabe@...>

ワナベと申します。

13 messages 2008/05/11
[#34667] Re: fork 不可能な環境での test_argv0_noarg — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/05/13

まつもと ゆきひろです

[#34742] Ruby 1.8.7-preview3 has been released — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 Ruby 1.8.7-preview3 をリリースしました。

14 messages 2008/05/18
[#34744] Re: [ruby-list:44957] Ruby 1.8.7-preview3 has been released — Takahiro Kambe <taca@...> 2008/05/19

お疲れ様です。

[#34800] Windows2000上でtrunkがビルドできない — KIMURA Koichi <kimura.koichi@...>

木村です。

18 messages 2008/05/22
[#34801] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — "U.Nakamura" <usa@...> 2008/05/22

こんにちは、なかむら(う)です。

[#34824] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — KIMURA Koichi <kimura.koichi@...> 2008/05/23

木村です。

[#34850] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — KIMURA Koichi <kimura.koichi@...> 2008/05/26

木村です。

[#34854] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — "U.Nakamura" <usa@...> 2008/05/26

こんにちは、なかむら(う)です。

[#34889] Ruby 1.8.7-preview4 test-all failed in OpenSSL::TestSSL — Nobuhiro IMAI <nov@...>

いまいです。

10 messages 2008/05/29

[ruby-dev:34771] Re: インストールファイルのアクセス権

From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2008-05-20 09:16:33 UTC
List: ruby-dev #34771
In message <20080519.233253.152519400.subscriber.jp@gmail.com>
	on Mon, 19 May 2008 23:35:02 +0900,
	pegacorn <subscriber.jp@gmail.com> wrote:
> > At Mon, 19 May 2008 18:55:42 +0900,
> > Takahiro Kambe wrote:
> > > warning: /usr/pkg/lib/ruby/1.8/i386-netbsdelf/digest.h: executable bit is set on non-executable file.
> > > warning: /usr/pkg/lib/ruby/1.8/i386-netbsdelf/dl.h: executable bit is set on non-executable file.
> > > warning: /usr/pkg/lib/ruby/1.8/i386-netbsdelf/dlconfig.h: executable bit is set on non-executable file.
> > >
> > > と、ヘッダ・ファイルの一部に実行ビットがセットされてインストールされて
> > > います。元のソースでは実行ビットはセットされていません。
> > 
> > .ext/ 以下に入った時点でパーミッションは適切なはずなので、ここでは
> > 指定しない方がいいんでしょうかねえ。
> 
> そうすると、[ruby-dev:33699]が再発します。
これは元々どのように適切に設定されていない問題だったのでしょうか?

> lib/ 以下にインストールするファイルは、:mode => $data_mode で
> 良いのではないかと思うのですが、:mode => $prog_mode である
> 必要があるのでしょうか?
そもそもヘッダファイルと共有ライブラリが同じところに入っている以上、
全部同じアクセス権というのも乱暴な気がしないでもありません。

もっとも".so"なファイル、共有ライブラリの属性に実行ビットが必要な環境が
あるのかどうか、私はわかりません。もし、そんな環境は存在しないと言いき
れるのであれば、すべて同一アクセス権というのも可能でしょう。

-- 
神戸 隆博(かんべ たかひろ)		at 仕事場 


In This Thread