[ruby-dev:34757] Re: Date.parse("##-##-##")

At Mon, 19 May 2008 08:06:58 +0900,
Tadayoshi Funaba wrote:
> > 　Date.parse("##.##.##") の ruby_1_8 における挙動が trunk とも
> > ruby_1_8_6 とも異なります。
> >
> > % for ruby in ruby-{1.8.6,1.8,1.9}; do $ruby -rdate -ve 'p Date.parse("10.09.08").strftime("%Y-%m-%d")'; done
> > ruby 1.8.6 (2008-03-03 patchlevel 114) [i686-darwin9.2.2]
> > "0008-10-09"
> > ruby 1.8.7 (2008-05-17 patchlevel 5000) [i686-darwin9.2.2]
> > "0010-09-08"
> > ruby 1.9.0 (2008-05-18 revision 15263) [i686-darwin9.2.2]
> > "2010-09-08"
> >
> > 　どちらかに合わせることはできないでしょうか。
>
> 以前は、米国式に判断していましたが、実際のところ米国などであまりつかわ
> れず、むしろ日本周辺国で、つかわれるほうが多いと判断して変更しました。
> ドイツなど欧州の一部でつかわれていると思いますが、やはり順番が違うので
> 救われませんが、この件については、最初の僕の判断がよくなかったと思いま
> すが、基本的には、このように正したいと思っています。
>
> 1.9 では、さらに年の補完をデフォルトでするようになっています。

　なるほど、お考えはわかりました。ありがとうございます。

　今、 RubySpec 等で判明した非互換性について NEWS に記述を追加
しているところなのですが、本件についてのユーザ向けの説明は次の
ような感じでいいのでしょうか。

　「1.9 同様、"##.##.##"は"YY.MM.DD"と解釈されるようになった。
なお、 1.9 からは二桁の西暦年は自動で 1969-2068 に補完される
ようになるので、今のうちから Date.parse(str, true) としておく
といいよ。」

　上記が正確ではない場合、書き換え方法やその説明があまりに面倒
なら 1.8.6 の仕様に戻すことも検討したいのですが、何かよい案は
あるでしょうか。

--
Akinori MUSHA / http://akinori.org/