[#34647] fork 不可能な環境での test_argv0_noarg — wanabe <s.wanabe@...>

ワナベと申します。

13 messages 2008/05/11
[#34667] Re: fork 不可能な環境での test_argv0_noarg — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/05/13

まつもと ゆきひろです

[#34742] Ruby 1.8.7-preview3 has been released — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 Ruby 1.8.7-preview3 をリリースしました。

14 messages 2008/05/18
[#34744] Re: [ruby-list:44957] Ruby 1.8.7-preview3 has been released — Takahiro Kambe <taca@...> 2008/05/19

お疲れ様です。

[#34800] Windows2000上でtrunkがビルドできない — KIMURA Koichi <kimura.koichi@...>

木村です。

18 messages 2008/05/22
[#34801] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — "U.Nakamura" <usa@...> 2008/05/22

こんにちは、なかむら(う)です。

[#34824] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — KIMURA Koichi <kimura.koichi@...> 2008/05/23

木村です。

[#34850] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — KIMURA Koichi <kimura.koichi@...> 2008/05/26

木村です。

[#34854] Re: Windows2000上でtrunkがビルドできない — "U.Nakamura" <usa@...> 2008/05/26

こんにちは、なかむら(う)です。

[#34889] Ruby 1.8.7-preview4 test-all failed in OpenSSL::TestSSL — Nobuhiro IMAI <nov@...>

いまいです。

10 messages 2008/05/29

[ruby-dev:34718] Re: fork 不可能な環境での test_argv0_noarg

From: Kouhei Sutou <kou@...>
Date: 2008-05-15 11:50:40 UTC
List: ruby-dev #34718
須藤です。

In <20080514190150.7956.C613B076@garbagecollect.jp>
  "[ruby-dev:34700] Re: fork 不可能な環境での test_argv0_noarg" on Wed, 14 May 2008 19:16:27 +0900,
  "U.Nakamura" <usa@garbagecollect.jp> wrote:

> > respond_to?で判断するよりも、forkable?みたいなメソッドがあった方が
> > 見栄えが良くて私は好きです。
> 
> fork以外はこうですか?

...

> もちろんこれは冗談ですけど、ありえねーと思います。

どうしてありえねーと思うのかわからないのですが、私はなんで冗
談なんだろうと思いましたし、ありえねーとも思いませんでした。

数が多すぎるということですか?なんでもableつければいいっても
んじゃないよね、ということですか?


前のメールには書いていなかったので書いておくと、私はなかむら
さんの案には賛成しています。その上でさらにforkできるかどうか
を判断できるメソッドがあれば嬉しいと思っています。

respond_to?だと間違って引数に:folkとか書いてもなかなか気づか
ないのですが、folkable?みたいに書いてしまうと例外があがるの
で気づきやすい、というのも専用メソッドがあると嬉しい理由の1
つです。(特に私はtypoが多いので)


とはいえ、私の好みは受け入れられ難いものが多いようなので、あ
まり気にしなくて結構です。respond_to?でもそういう判断できる方
法があれば自分で専用メソッドを作って使えばすみますので。

In This Thread