From: Kouhei Sutou Date: 2008-05-15T20:50:40+09:00 Subject: [ruby-dev:34718] Re: fork 不可能な環境での test_argv0_noarg 須藤です。 In <20080514190150.7956.C613B076@garbagecollect.jp> "[ruby-dev:34700] Re: fork 不可能な環境での test_argv0_noarg" on Wed, 14 May 2008 19:16:27 +0900, "U.Nakamura" wrote: > > respond_to?で判断するよりも、forkable?みたいなメソッドがあった方が > > 見栄えが良くて私は好きです。 > > fork以外はこうですか? ... > もちろんこれは冗談ですけど、ありえねーと思います。 どうしてありえねーと思うのかわからないのですが、私はなんで冗 談なんだろうと思いましたし、ありえねーとも思いませんでした。 数が多すぎるということですか？なんでもableつければいいっても んじゃないよね、ということですか？ 前のメールには書いていなかったので書いておくと、私はなかむら さんの案には賛成しています。その上でさらにforkできるかどうか を判断できるメソッドがあれば嬉しいと思っています。 respond_to?だと間違って引数に:folkとか書いてもなかなか気づか ないのですが、folkable?みたいに書いてしまうと例外があがるの で気づきやすい、というのも専用メソッドがあると嬉しい理由の1 つです。（特に私はtypoが多いので） とはいえ、私の好みは受け入れられ難いものが多いようなので、あ まり気にしなくて結構です。respond_to?でもそういう判断できる方 法があれば自分で専用メソッドを作って使えばすみますので。