[#34194] File.read (または String#include?) でSEGV — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
[#34200] Resolv.getaddress がエラーになる — "Kouhei Yanagita" <yanagi@...>
柳田です。
[#34239] MVM interface draft — Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
なかだです。
[#34261] ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...>
村田です.
村田です.
なかだです。
むらたです.
こんにちは、なかむら(う)です。
むらたです.
こんにちは、なかむら(う)です。
むらたです.
In article <761216ce0804100221x67f10f12iab12b0e35b6f50e4@mail.gmail.com>,
むらたです.
まつもと ゆきひろです
利点としては、拡張ライブラリが書きやすい、ということ。正当化の理由とし
むらたです.
> 私にはいびつな進化という感じはしません.むしろ,せっかく C で実装できるのに
むらたです.
まつもと ゆきひろです
むらたです.
まつもと ゆきひろです
むらたです.
まつもと ゆきひろです
むらたです.
In article <761216ce0804120723n16bfbad7qdae90f142978d256@mail.gmail.com>,
むらたです.
In article <761216ce0804121011h6132d58fh4916ecbb29d58690@mail.gmail.com>,
むらたです.
In article <761216ce0804121039l605a8ec6sebe52afdbbb52160@mail.gmail.com>,
むらたです.
まつもと ゆきひろです
むらたです.
まつもと ゆきひろです
むらたです.
原です。
まつもと ゆきひろです
遠藤と申します。
原です。
In article <4808653F.80607@blade.nagaokaut.ac.jp>,
原です。
> 1. ComplexFloat を組込みにし、Complex を標準ライブラリとして提供する。
原です。
> 分かりににくかったですが、これは、ComplexFloat を含めた組込みの数体系が
こんばんは sheepman です。
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@いしつかです.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@いしつかです.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@いしつかです.
原です。
けいじゅ@いしつかです.
Complex と ComplexFloat とクラスをふたつに分ける理由がどうに
原です。
まつもと ゆきひろです
原です。
[#34266] Ruby1.9 での $SAFE==4 時の autoload 動作 — Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
永井@知能.九工大です.
[#34272] patch for [ruby-core:14537] — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
[#34278] Re: [ruby-cvs:23187] Ruby:r15947 (trunk): * lib/generator.rb: removed obsolete library. [ruby-core:16233] — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです.
まつもと ゆきひろです
[#34285] Complex#scalar? returns false — "Kenta Murata" <muraken@...>
むらたです.
[#34313] Enumerable#find_index vs. Array#index — "Akinori MUSHA" <knu@...>
[ruby-talk:178495] が発端で Enumerable#find_index というのが
まつもと ゆきひろです
[#34352] patch for — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
[#34391] Preparing for 1.8.7-preview1 — "Akinori MUSHA" <knu@...>
延び延びになってしまいましたが、ようやく enumerator 関連、
[#34393] fluent comma — "Yusuke ENDOH" <mame@...>
遠藤と申します。
[#34402] OpenSSL::SSL::SSLContext#set_params — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
[#34430] str_new() may create broken string — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
[#34460] patch for ruby-dev:34236 — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
[#34476] coerce with Rational and Complex — "Yusuke ENDOH" <mame@...>
遠藤と申します。
[#34512] [ruby-core:16238]の検証 — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
[#34515] M17N のリファレンス — sheepman <sh@...>
こんにちは sheepman です。
[#34540] 0**-1 == 0 ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
ささだです。
[ruby-dev:34552] Re: 0**-1 == 0 ?
斎藤と申します。 On Wed, 30 Apr 2008 15:14:50 +0900 Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org> wrote: > というテストが加えられていますが、0**-1って本当にゼロなんでしょ > うか? 手元の処理系で0になるものはないようですが。 単なる参考情報ですが、(未だに議論が続いている)IEEE 754rの、今年3/16時点でのドラフト http://grouper.ieee.org/groups/754/email/msg03826.html では「pown」「pow」「powr」という三種類の累乗操作が定義されています。しかし > pown (±0, n) is ±∞ and signals the divideByZero exception for odd integral n < 0 ... > pow (±0, y) is ±∞ and signals the divideByZero exception for y an odd integer < 0 ... > powr (±0, y) is +∞ and signals the divideByZero exception for finite y < 0 ということで、いづれの場合も 0**-1は「+∞を返し、divideByZero例外を発する」という ことになっているようです。また上記の振る舞いについて(ざっと見た限りではですが)その後の 議論では触れられていないようです。 これを真似るならば、Ruby的には(デフォルトでは)例外として実装しそうです。 -- 斎藤ただし