[#34261] ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...>

村田です.

117 messages 2008/04/06
[#34280] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/10

村田です.

[#34286] Re: ComplexFloat — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2008/04/10

なかだです。

[#34288] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/10

むらたです.

[#34290] Re: ComplexFloat — "U.Nakamura" <usa@...> 2008/04/10

こんにちは、なかむら(う)です。

[#34293] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/10

むらたです.

[#34296] Re: ComplexFloat — "U.Nakamura" <usa@...> 2008/04/10

こんにちは、なかむら(う)です。

[#34298] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/10

むらたです.

[#34300] Re: ComplexFloat — Tanaka Akira <akr@...> 2008/04/10

In article <761216ce0804100221x67f10f12iab12b0e35b6f50e4@mail.gmail.com>,

[#34301] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/10

むらたです.

[#34303] Re: ComplexFloat — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/10

まつもと ゆきひろです

[#34314] Re: ComplexFloat — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/10

利点としては、拡張ライブラリが書きやすい、ということ。正当化の理由とし

[#34316] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/10

むらたです.

[#34317] Re: ComplexFloat — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/10

> 私にはいびつな進化という感じはしません.むしろ,せっかく C で実装できるのに

[#34318] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/10

むらたです.

[#34322] Re: ComplexFloat — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/10

まつもと ゆきひろです

[#34328] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/11

むらたです.

[#34331] Re: ComplexFloat — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/11

まつもと ゆきひろです

[#34340] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/11

むらたです.

[#34341] Re: ComplexFloat — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/11

まつもと ゆきひろです

[#34362] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/12

むらたです.

[#34363] Re: ComplexFloat — Tanaka Akira <akr@...> 2008/04/12

In article <761216ce0804120723n16bfbad7qdae90f142978d256@mail.gmail.com>,

[#34367] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/12

むらたです.

[#34368] Re: ComplexFloat — Tanaka Akira <akr@...> 2008/04/12

In article <761216ce0804121011h6132d58fh4916ecbb29d58690@mail.gmail.com>,

[#34369] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/12

むらたです.

[#34364] Re: ComplexFloat — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/12

まつもと ゆきひろです

[#34366] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/12

むらたです.

[#34386] Re: ComplexFloat — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/13

まつもと ゆきひろです

[#34415] Re: ComplexFloat — "Kenta Murata" <muraken@...> 2008/04/15

むらたです.

[#34439] Re: ComplexFloat — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/04/17

原です。

[#34442] Re: ComplexFloat — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/17

まつもと ゆきひろです

[#34451] Re: ComplexFloat — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/04/18

原です。

[#34455] Re: ComplexFloat — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/18

> 1. ComplexFloat を組込みにし、Complex を標準ライブラリとして提供する。

[#34457] Re: ComplexFloat — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/04/20

原です。

[#34458] Re: ComplexFloat — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/20

> 分かりににくかったですが、これは、ComplexFloat を含めた組込みの数体系が

[#34502] Re: ComplexFloat — sheepman <sh@...> 2008/04/24

こんばんは sheepman です。

[#34601] Re: ComplexFloat — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/05/07

まつもと ゆきひろです

[#34603] Re: ComplexFloat — keiju@... (石塚圭樹) 2008/05/07

けいじゅ@いしつかです.

[#34614] Re: ComplexFloat — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/05/08

まつもと ゆきひろです

[#34621] Re: ComplexFloat — keiju@... (石塚圭樹) 2008/05/08

けいじゅ@いしつかです.

[ruby-dev:34552] Re: 0**-1 == 0 ?

From: Tadashi Saito <shiba@...2.accsnet.ne.jp>
Date: 2008-04-30 16:48:39 UTC
List: ruby-dev #34552
斎藤と申します。

On Wed, 30 Apr 2008 15:14:50 +0900
Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org> wrote:

> というテストが加えられていますが、0**-1って本当にゼロなんでしょ
> うか? 手元の処理系で0になるものはないようですが。

単なる参考情報ですが、(未だに議論が続いている)IEEE 754rの、今年3/16時点でのドラフト
http://grouper.ieee.org/groups/754/email/msg03826.html
では「pown」「pow」「powr」という三種類の累乗操作が定義されています。しかし

> pown (±0, n) is ±∞ and signals the divideByZero exception for odd integral n < 0
...
> pow (±0, y) is ±∞ and signals the divideByZero exception for y an odd integer < 0
...
> powr (±0, y) is +∞ and signals the divideByZero exception for finite y < 0

ということで、いづれの場合も 0**-1は「+∞を返し、divideByZero例外を発する」という
ことになっているようです。また上記の振る舞いについて(ざっと見た限りではですが)その後の
議論では触れられていないようです。

これを真似るならば、Ruby的には(デフォルトでは)例外として実装しそうです。

-- 
斎藤ただし

In This Thread

Prev Next