From: Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
Date: 2008-04-17T19:47:54+09:00
Subject: [ruby-dev:34440] Re: ComplexFloat

なかだです。

At Thu, 17 Apr 2008 19:06:20 +0900,
Shin-ichiro HARA wrote in [ruby-dev:34439]:
> > 加えて，せっかく Rational が組込まれているのだから，次の結果は
> > Complex(Rational(1, 2), Rational(1, 4)) のほうが良いと思います．
> > 
> > muraken:~/src/ruby$ ./miniruby -e 'p Complex(1, Rational(1, 2)) / 2'
> > Complex(0, Rational(1, 4))
> 
> この例は Complex がコンテナであるという問題点を良く指摘していると
> 思います。

同意します。

> そこで、ComplexFloat という「Float 気分で使える複素数」があるといいと思
> うわけです。
> 
> 問題点としては、Ruby の数値体系がより複雑になることでしょう。しかし、複
> 素数の基本は ComplexFloat であり、Complex は補助的な用途に使う、という
> ことでいいのではないでしょうか。

しかし、ComplexとComplexFloatの二本立てというのはあまり賛成でき
ません。実数部と虚数部はcoerceか何かで共通にするとかで対応できな
いでしょうか。

> ちなみに Gauche では、ComplexFloat 相当のみがあり、Complex 相当を持って
> いません。これはこれで一つの見識かと。

二本立てよりもこちらのほうがいいのでは。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦