[ruby-list:32887] Re: newdate

In article <[e-mail]>,
  [e-mail] writes:

> それはある意味正しいと思います。いわれることは解るつもりですが、実際に 
> Date と DateTime をそのような関係にして、便利かどうか。

たしかにそこは難しいところですね。

私は以前の Date との互換性と、DateTime の単純さだけ考えて、両方を混ぜ
て使うことは考えませんでした。うぅむ。

> おそらく、別物といっても、Date と DateTime に互換性があることの便利に
> ついて異論はないと思います。

はい。非常に似通ったメソッドが使えるべきだと思います。

蛇足ですが Time も可能な範囲でそうあるべきだと思っています。jd とか。
必要に応じて DateTime を生成して計算させるのがいいかな。

> Date と DateTime はとても似ていて (なんでこんな似たものをつくるのか、
> という問題はおいておく)、しかも、時刻の書式やら、祝日の判定やら同じよ
> うな機能を共有しています。直接に継承するかどうかは別にして、まったく別
> 物だと言いきるのは無理があります。利用者に、別物と説明して納得してもら
> える自信なしです。

ふむ。

> 普段は、利用者が Date が正午としてあるか、深夜零時としてあるか、そんな
> ことは気にする必要もありませんが、あらかじめ規則を決めておいて、互換性
> をもたせたほうが、便利につかえると思います。ものすごく無理がある、とい
> うわけでもないと思いますし。

えぇ、深夜零時にするのは自然だと思います。が、ちょっと待って下さい。
どこの深夜零時ですか? UTC?

やっぱ UTC で暮らしてる人以外には不自然かも...

あと、深夜零時で不安なのは Float で扱った場合の誤差です。Rational なら
問題ありませんが。

> たとえば、ユリウス日で、2452256 は ただ単に 2001年12月12日とも、協定世
> 界時2001年12月12日正午とも解釈できます。僕は、Date も同じように解釈で
> きてよいかと思います。

いっそ xxx.5 という数値しか表現できないクラスを Numeric のサブクラスに
作って @rjd がそのクラスのインスタンスを指している場合は Date とか...
非現実的か。

> じつは、僕も最初はそういう考えがあったのです。でも、DateTime は Date 
> より重いので、僕自身は速度について割と気にしないほうですが、遅くなった
> と文句いう人がきっといるだろうなあと。

速度については私は楽観的です。

1.7 の Time.local と Time.gm は私が数倍遅くしましたが、いまのところ文
句は出てません。
# なんてことを考えてると高速化のアイデアが... POSIX 的 time_t を純粋に
# 計算で求めてそれを最初の推定値として使うというのはどうだろう?

ま、それはそれとしても Date の計算が計算時間の大半を占めるようなプログ
ラムはほとんどないんじゃないですかね。たぶん。暦の計算以外では。

> # んー、いっそ、DateTime を Date にして、ひとつにしてしまおうか :)

それもひとつの考え方だと思います。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]
「ふえろ! わかめちゃん作戦です$(C⊇」(Little Worker, 桂遊生丸)